ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 4/27426.07.11
За позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
До Державного агентства резерву України
Третя особа Державне підприємство «Ресурспостач»
про примусове виконання обов'язку
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2
від відповідачів ОСОБА_3-за дов.
Від третьої особи не з'явився
Обставини справи :
Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання Державного
агентства резерву України надати Фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 за договором №1-300356 від 19.09.2006р. розпорядження (наряд) про відпуск йому Дочірнім підприємством НАК «Надра України»«Полтаванафтогазгеологія»запасних частин до насосів для ремонтно-експлуатаційних потреб (1компл.); запасних частин до насосів для ремонтно-експлуатаційних потреб (1компл.); запасних частин до тракторів для ремонтно-експлуатаційних потреб (1 компл.); запасних частин для автомобілів для ремонтно-експлуатаційних потреб (1 копмпл.); доліт шарошечних (534 шт.); канату сталевого (0,486т).
В судове засідання 26.07.11 представник третьої особи не з'явився, клопотань та заяв через канцелярию суду не подав та не надіслав.
Ухвалою Господарського суду від 21.06.11 зобов'язано позивача, третю особу по справі надати додаткові докази по справі, а саме оригінали для огляду, копії до справи договору №1-300356 від 19.09.2006р., договору доручення №Юр-234/2006 від 10.02.2006р. та наряд Держкомрезерву України №985/5 від 25.09.2006р.
Позивач та Третя особа ухвалу суду від 21.06.11 не виконали, а саме не надали витребуваних господарським судом міста Києва доказів по справі.
Згідно положень ст. 38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.
Приписами ст. 22 ГПК України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Ненадання витребуваних доказів, позбавляє суд можливості отримання жодних пояснень щодо підставності позову з боку позивача, необхідних для правильного вирішення господарського спору, а отже перешкоджає вирішенню його по суті, на розгляді якого саме позивач і наполягав з огляду на подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва.
Згідно п.5 частини першої ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи, що позивач без поважних причин не надав витребуваних господарським судом доказів по справі, а саме не надав докази: оригінали для огляду, копії до справи договору №1-300356 від 19.09.2006р., договору доручення №Юр-234/2006 від 10.02.2006р. та наряд Держкомрезерву України №985/5 від 25.09.2006р., а витребувані документи вкрай необхідні для розгляду справи, і без них спір вирішити неможливо, та враховуючи, що 27.07.2011р. закінчується строк вирішення спору, передбачений п.1.ст.69 ГПК України, суд вважає що позов має бути залишеним без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України,-
Позов Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
залишити без розгляду.
Звернути увагу позивача, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду.
Суддя І.І.Борисенко