Ухвала від 25.07.2011 по справі 44/380-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 44/380-б25.07.2011

За заявою Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника: Браславська Л. З. - представник

Від боржника: Лошаков Д. С. - представник

Арб. керуючий: Кіцул С. Б.

Від Задачина О. М. Мариніч І. О. -представник

від ТОВ «Техбудлізинг»Кушнір Н.Ф. -представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик", оскільки останній має заборгованість перед заявником в сумі 285 132 (двісті вісімдесят п'ять тисяч сто тридцять дві) грн. 50 коп. і неспроможний її погасити.

Ухвалою суду від 08.06.2010р. порушено провадження у справі 44/380-б та призначено підготовче засідання суду на 29.06.2010р.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 29.06.2010 р. визнано розмір кредиторської заборгованості Державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут містобудування" в сумі 285 132 (двісті вісімдесят п'ять тисяч сто тридцять дві) грн. 50 коп.; призначено у справі № 44/380-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (ліцензія серії НОМЕР_3 від 26.04.2006 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2), якого зобов'язано скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника у строк до 09.09.2010р.

Зазначеною ухвалою призначено попереднє засідання суду на 27.09.2010р. та призначено судове засідання, на якому буде розпочато процедуру санації, визнаний боржник банкрутом чи відкрито ліквідаційну процедуру або припинено провадження у справі, на 14.12.2010р.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловик" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило ухвалу господарського суду міста Києва від 29.06.2010 р. скасувати та направити справу до суду першої інстанції для проведення підготовчого засідання.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2010 р. апеляційну скаргу ТОВ "Житловик" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 29.06.2010 р. у справі № 44/380-б -без змін.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою Товариство з обмеженою відповідальністю "Житловик" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2010 р., а справу направити до Київського апеляційного господарського суду на новий розгляд.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.10.2010 р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2010 р. у справі № 44/380-б залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2010 р. у справі № 44/380-б залишено без змін. Матеріали справи №44/380-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 08.12.2010р. призначено попереднє засідання суду на 20.12.2010 р.

Судове засідання 20.12.2010 р. було перенесено по технічним причинам на 27.12.2010 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.12.2010 р. відкладено розгляд справи на 17.01.2011р.

Ухвалою суду від 17.01.2011р. розгляд справи відкладено на 07.02.2011р. у зв'язку з необхідністю витребувати додаткові докази по справі.

Ухвалою суду від 07.02.2011р. розгляд справи відкладено на 01.03.2011р. у зв'язку з неявкою представників сторін та арбітражного керуючого.

У судовому засіданні 01.03.2011р. розгляд справи відкладено 28.03.2011р.

У судовому засіданні 28.03.2011р. оголошено перерву до 01.04.2011р.

Ухвалою попереднього засідання 01.04.2011р. затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю “Житловик” на суму 111 092 764 грн.,00 коп., зобов'язано розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю “Житловик”- арбітражного керуючого Кіцула Сергія Богдановича (ліцензія серії НОМЕР_3 від 26.04.2006 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

08.04.2011р. до господарського суду м. Києва надійшло клопотання від комітету кредиторів про скорочення строку процедури розпорядження майном ТОВ “Житловик”, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ТОВ “Житловик” арбітражного керуючого Кіцулу С.Б.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.04.2011 розгляд справи призначено на 10.05.2011р.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду м. Києва від 01.03.2011р. Задачін О.М. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати вищевказану ухвалу в частині відмови скаржнику1 в визнанні його конкурсним кредитором та включення до реєстру вимог кредиторів.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду м. Києва від 01.03.2011р. товариство з обмеженою відповідальністю “Лізингова компанія “Техбудлізинг” звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати вищевказану ухвалу в частині відмови скаржнику2 в визнанні його конкурсним кредитором та в частині визнання вимог ПАТ “АКБ“Київ”прийняти в цій частині нове рішення.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду м. Києва від 01.03.2011р, боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити вищевказану ухвалу в частині визнання вимог ПАТ “АКБ “Київ”, Іванця Івана Івановича та відмовити у визнанні зазначених вимог.

Не погоджуючись з ухвалою попереднього засідання господарського суду м. Києва від 01.04.2011р., Задачин О.М. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати вищевказану ухвалу в частині відмови скаржнику1 в визнанні його конкурсним кредитором та включення до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2011р. апеляційну скаргу Задачіна О.М., апеляційну скаргу ТОВ “Лізингова компанія “Техбудлізинг”та апеляційну скаргу ТОВ “Житловик” на ухвалу господарського суду м. Києва від 01.03.2011р. задоволено частково.

Ухвалу господарського суду м. Києва від 01.03.2011р. скасовано повністю.

Апеляційну скаргу Задачіна О.М. на ухвалу господарського суду м. Києва від 01.04.2011р. задоволено частково.

Ухвалу господарського суду м. Києва від 01.04.2011р. скасовано повністю.

Матеріали справи №44/380-б повернуто до господарського суду м. Києва.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.06.2011р. призначено розгляд справи на 21.06.2011р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.06.2011р. розгляд справи відкладено на 19.07.2011р.

18.07.2011р. до господарського суду міст Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про припинення його повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик".

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.07.2011р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Кіцула С.Б., звільнено його від виконання обов'язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" та відкладено розгляд справи на 25.07.2011р.

22.07.2011р. до господарського суду м. Києва надійшло клопотання заявника про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" арбітражного керуючого Істоміна Сергія Андрійовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 24.10.2008р.).

У судовому засіданні 22.07.2011р. розглядалось клопотання ініціюючого кредитора про призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" арбітражного керуючого Істоміна С.А.

Присутні представники боржника та кредиторів підтримали подану кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Згідно ч. 2 ст. 13. Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України. Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо інше не передбачено цим Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Враховуючи викладене вище, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання заявника та призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" арбітражного керуючого Істоміна Сергія Андрійовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 24.10.2008р.).

Керуючись ст.ст. 3-1, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання заявника про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Істоміна С.А.

2. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик" арбітражного керуючого Істоміна Сергія Андрійовича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 24.10.2008р.).

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Істоміна Сергія Андрійовича ознайомитись з матеріалами справи, скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

4. Відкласти розгляд справи на 02.08.2011р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В в залі судових засідань № 50.

5. Викликати для участі в судовому засіданні представників сторін.

6. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Істоміну С.А. та кредиторам.

Суддя П.П.Чеберяк