Ухвала від 14.07.2011 по справі 8/106

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

справа № 8/10614.07.11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіод"

до Міністерства оборони України

Центральне спеціалізоване будівельне управління

про стягнення 31 962 613,82 грн.

Суддя Катрич В.С.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 предст. за дов. б/н від 09.03.11 р.

від відповідача 1 не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

від прокуратури: Грищенко М.А. посв. № 774 від 23.03.10 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіод" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України, Центрального спеціалізованого будівельного управління про стягнення 31 962 613,82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2011 р. порушено провадження у справі, призначено розгляд справи на 01.07.2011 р. в судовому засіданні, зобов'язано сторони виконати певні дії.

В судове засідання 01.07.2011 р. представник відповідача 2 не з'явився, вимог ухвали не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений судом належним чином.

Представники сторін надали суду пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2011 р. відкладено розгляд справи на 14.07.2011 р.

До відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи та повідомлення Військової прокуратури Центрального регіону України про вступ у справу прокурора.

В судове засідання 14.07.2011 р. представники відповідачів не з'явилися, вимог ухвали не виконали, про час і місце судового засідання були повідомлені судом належним чином.

Відповідно до ст. 29 ГПК України прокурор вступив у справу.

Представники позивача та прокуратури надали суду пояснення по справі.

Враховуючи викладені обставини, нез'явлення представників відповідачів, неподання сторонами всіх витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, керуючись ст. ст. 65, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Відкласти розгляд справи на 05.08.2011 р. о 16:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 29.

3. Зобов'язати позивача виконати вимоги попередньої ухвали, а саме подати суду:

- оригінали документів по суті спору та доданих до позовної заяви на огляд суду та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарські спори, відсутні справи між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також відсутні рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб про включення підприємства відповідача до ЄДРПОУ станом на день слухання справи у суді;

- довідку за підписами керівника та головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача на день слухання справи у суді;

- уточнений розрахунок заявленої до стягнення суми.

4. Зобов'язати відповідача 1 виконати вимоги попередньої ухвали, а саме подати суду:

- оригінали документів по суті спору на огляд суду та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, та докази направлення цих документів позивачу;

- докази перерахування заборгованості на день розгляду справи;

- контррозрахунок суми позову.

5. Зобов'язати відповідача 2 виконати вимоги попередньої ухвали, а саме подати суду:

- оригінали документів по суті спору на огляд суду та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

- відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, та докази направлення цих документів позивачу;

- докази перерахування заборгованості на день розгляду справи;

- контррозрахунок суми позову.

6. Зобов'язати сторін виконати вимоги попередньої ухвали, а саме подати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії установчих документів (для залучення до матеріалів справи);

- свідоцтва про державну реєстрацію та довідки (витяг, виписки) від органу статистики або державного реєстратора про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- довідку про найменування та номери рахунків, відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

7. Учасникам судового процесу направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити позивача про те, що в разі нез'явлення його представника на виклик господарського суду господарський суд вправі залишити позов без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

9. Попередити відповідача про те, що в разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів господарський суд вправі розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

10. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Катрич

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14.07.2011 о 15:20.

Суддя

Попередній документ
17870858
Наступний документ
17870860
Інформація про рішення:
№ рішення: 17870859
№ справи: 8/106
Дата рішення: 14.07.2011
Дата публікації: 29.08.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (01.03.2010)
Дата надходження: 08.12.2009
Предмет позову: визнання недійсним рішення