ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 54/412
27.07.11
За розглядом заяви Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про відстрочення виконання судового рішення у справі № 54/412
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"
до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"
про стягнення 5 014 965,32 грн.
та
за зустрічним
позовом Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг"
про визнання недійсним договору фінансового лізингу № 347/07/2006 від
31.07.2006 р.
Суддя Блажівська О.Є.
Представники сторін: не викликалися
Обставини справи:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2010 року у справі № 54/412, залишеним без змін Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2010 року,суд вирішив: у задоволенні зустрічного позову відмовити повністю. Судові витрати за зустрічним позовом покласти на позивача за зустрічним позовом. Первісний позов задовольнити частково. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5, ідентифікаційний код 01386326) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" (03150, м. Київ, вул. Димитрова, буд. 5, корпус 2, ідентифікаційний код 33104543) 4 543 588 (чотири мільйони п'ятсот сорок три тисячі п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 38 коп. основного боргу, 319 427 (триста дев'ятнадцять тисяч чотириста двадцять сім) гривень 50 коп. неустойки, 104 046 (сто чотири тисячі сорок шість) гривень 53 коп. інфляційних втрат, 47 410 (сорок сім тисяч чотириста десять) гривень 12 коп. процентів річних, 25 497 (двадцять п'ять тисяч чотириста дев'яносто сім) гривень 49 коп. державного мита та 235 (двісті тридцять п'ять) гривень 97 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині у первісному позові відмовити.
06.10.2010 на виконання рішення від 21.05.2011 у справі № 54/412 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ про:
- стягнення з Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5, ідентифікаційний код 01386326) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" (03150, м. Київ, вул. Димитрова, буд. 5, корпус 2, ідентифікаційний код 33104543) 4 543 588 (чотири мільйони п'ятсот сорок три тисячі п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 38 коп. основного боргу, 319 427 (триста дев'ятнадцять тисяч чотириста двадцять сім) гривень 50 коп. неустойки, 104 046 (сто чотири тисячі сорок шість) гривень 53 коп. інфляційних втрат, 47 410 (сорок сім тисяч чотириста десять) гривень 12 коп. процентів річних, 25 497 (двадцять п'ять тисяч чотириста дев'яносто сім) гривень 49 коп. державного мита та 235 (двісті тридцять п'ять) гривень 97 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
22.07.2011 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про відстрочення виконання судового рішення у справі № 54/412 на шість місяців.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи. може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
1. Призначити розгляд заяви на 05.08.11 о 15:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 37.
2. Про час розгляду заяви повідомити стягувача, боржника та Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, яких зобов'язати надати письмові пояснення щодо заяви боржника про відстрочку виконання рішення.
Суддя О.Є. Блажівська