ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
Справа № 44/215-б
25.07.2011
За заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Австрія-Капітал» (код ЄДРПОУ 33052511)
про визнання банкрутом
суддя Чеберяк П.П.
Представники:
Від заявника Шалашова В.І. - представник
Від боржника Аніщенко С.О. - представник
Арб. керуючий Швачка С.В.
Арб. керуючий Ревунов О.В.
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Австрія-Капітал», оскільки останній має кредиторську заборгованість в сумі 7 017 767,00 грн. і неспроможний її погасити.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.05.2011р. порушено провадження у справі 44/215-б та призначено розгляд справи на 21.06.2011р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2011р. відмовлено в задоволенні клопотання боржника про припинення провадження у справі.
У судовому засіданні 21.06.2011р. оголошено перерву до 27.06.2011р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.06.2011р. відкладено розгляд справи на 19.07.2011р.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.07.2011р. відкладено розгляд справи на 25.07.2011р.
У судовому засіданні 25.07.2011р. представник боржника повторно подав клопотання про припинення провадження у справі.
Вказане клопотання боржник обґрунтовує наступним. 13.04.2011р. до голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Австрія-Капітал»звернулось з претензією до боржника Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк». Заявлені кредитором вимоги були включені до реєстру вимог кредиторів та була розпочата процедура їх погашення. Проте доказів, які б підтверджували викладені обставини суду надано не було.
Представник заявника надав пояснення по суті справи та заперечив проти задоволення поданого клопотання.
Відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу провадження у справі підлягає припиненню, якщо: спір не підлягає вирішенню в господарських судах України; відсутній предмет спору; є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав; позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом; сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом. Наведений перелік підстав є вичерпним.
Таким чином, дана процесуальна норма не передбачає таку підставу для припинення провадження у справі як включення вимог ініціюючого кредитора до реєстру вимог кредиторів в процедурі припинення юридичної особи.
Враховуючи викладене вище, а також те, що у своєму клопотанні представник боржника посилається на ті ж підстави, які вже були викладені в клопотанні про припинення провадження у справі від 21.06.2011р. і в задоволенні якого було відмовлено, що підтверджується ухвалою господарського суду м. Києва від 21.06.2011р., суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання боржника про припинення провадження у справі.
Керуючись ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Австрія-Капітал»в задоволенні клопотання про припинення провадження у справі № 44/215-б.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя П.П. Чеберяк