ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 3/17126.07.11
За позовом Українського союзу об'єднань підприємств і організацій побутового
обслуговування населення «Укрсоюзсервіс»
До Київського національного університету технологій та дизайну
Про витребування майна з чужого незаконного володіння
Суддя Сівакова В.В.
Представники сторін:
Від позивача повноважний представник не з'явився
Від відповідача ОСОБА_1 -по дов. № 01-09/699 від 07.04.2011
ОСОБА_2 -по дов. № 01-09/1457 від 16.07.2011
На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Українського союзу об'єднань підприємств і організацій побутового обслуговування населення «Укрсоюзсервіс»про зобов'язання Київського національного університету технологій та дизайну повернути майно позивачу, яке належить йому, а саме: місце педікюрне - 4 шт., стілець педікюрний - 4 шт., підставка (нога) для педікюра - 1 шт., карнизи віконні - 29 шт., обігрівач електричний - 3 шт., решітка (грати) віконна металева - 2 шт., решітка (грати) дверна металева - 1 шт., лампи денного світла по 4 шт. в упаковці - 3 упаковки, крісло (кожзамінник)- 1 шт., лічильно-вичислювальна машина електронна (калькулятор) «Електроніка МК-44»- 25 шт., подовжувач електричний - 5 шт., драбина (стрем'янка) - 2 шт. на загальну суму 10 781,52 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2011 було порушено провадження у справі № 3/171 та призначено її до розгляду на 26.07.2011.
Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.07.2011 не виконав.
Відповідач у поданому в судовому засіданні відзиві проти позову заперечує, оскільки відповідач не перебуває з 01.07.2008 до теперішнього часу з позивачем у будь-яких правовідносинах та не вважає себе відповідальною перед позивачем особою. Стосовно витребування майна зазначає, що відповідач не утримував та не утримує незаконно чуже майно. При цьому зазначає, що по закінченню строку дії договорів оренди позивач мав за актом приймання-передачі повернути об'єкт оренди та звільнити займані площі від свого майна, що здійснено позивачем не було, а тому оскільки між сторонами не існує договірних зобов'язань щодо збереження даного майна відповідач неодноразово звертався до позивача забрати своє майно проте в подальшому був вимушений майно, яке не забрав позивач вивезти на смітник. Відповідач звертає увагу на те, що частина майна перерахованого у позовній заяві знаходиться у відповідача та позивач був повідомлений про повернення його шляхом демонтажу (решітки віконні, карнизи, решітки дверні металеві тощо).
Враховуючи те, що не з'явлення повноважного представника позивача в засідання суду та невиконання позивачем вимог суду викладених в ухвалі про порушення провадження у справі від 13.07.2011, перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -
1. Розгляд справи відкласти на 02.08.2011 о 12:15. Зал судових засідань № 37.
2. Зобов'язати позивача виконати вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 13.07.2011, а саме подати
- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви;
- документальне підтвердження викладеного в позовній заяві;
- довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору;
- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи; довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день вирішення спору; відомості про наявність рахунків в кредитних установах;
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.
3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.
4. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
СуддяСівакова В.В.