Господарський суд
Чернігівської області
14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 20, тел. 698-166
“22” серпня 2011 року 02-02/
(справа №18/42-2010р.)
Суддя Кушнір І.В., розглянувши матеріали заяви приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АСКО -Медсервіс” від 17.08.11р. №88/08 про роз'яснення рішення господарського суду Чернігівської області від 07.12.2010 року у справі № 18/42
За ПОЗОВОМ: Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АСКО -Медсервіс”,
03150, м. Київ, вул. Горького, 122
До ВІДПОВІДАЧА: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз”,
14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68
Про стягнення 194095,39 грн.
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 07.12.2010 року у справі №18/42 стягнуто з відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Чернігівгаз” на користь приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АСКО -Медсервіс” 194095 грн. 39 коп. заборгованості, 1940 грн. 95 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
21.12.2010 року видано наказ про примусове виконання рішення.
01.02.2011 року заступником начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Коваль В.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №24093109 з примусового виконання наказу №18/42, виданого господарським судом Чернігівської області 21.12.2010р.
15.02.2011 року заступником начальника підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області Коваль В.О. винесено постанову про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного наказу.
19 серпня 2011 року до господарського суду надійшла заява приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АСКО -Медсервіс” від 17.08.11р. №88/08 про роз'яснення рішення господарського суду Чернігівської області від 07.12.2010 року у справі № 18/42 в частині виникнення заборгованості.
Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України:
«Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.»
З викладеного вбачається, що заява про роз'яснення рішення суду розглядається у судовому засіданні з викликом сторін.
Разом з тим, при поданні вищезазначеної заяви до суду Позивачем не було додано доказів надсилання копії заяви разом з доданими до неї документами Відповідачу.
Відповідно до п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України:
"Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:
6) не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів."
На підставі вищезазначеного суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню Позивачу.
Позивачу роз'яснюється, що після усунення вказаних недоліків він не позбавлений права повторного звернення до господарського суду у загальному порядку.
Керуючись п. 6 ст. 63, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АСКО -Медсервіс” від 17.08.11р. №88/08 про роз'яснення рішення господарського суду Чернігівської області від 07.12.2010 року у справі № 18/42 повернути заявнику без розгляду.
Додаток: на 16 аркушах.
Суддя Кушнір І.В.
22.08.11