18.08.11
Чернігівської області
14000 , м. Чернігів тел. 7-44-62
проспект Миру, 20
„17” серпня 2011 року справа № 11/129 (6/62)
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Прилуцький нафтоналив”,17500, м. Прилуки, вул. Вокзальна, 5, кв. 24
До: 1. Чернігівської митниці, 14017, м. Чернігів, проспект Перемоги, 6
До: 2. Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби України, 01001, м. Київ, пр. Московський, 8
До: 3. Державного казначейства України, 01014, м. Київ, вул. Бастіонна, 6
За участю Прокуратури Чернігівської області, 14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9
Про стягнення 1155507,77 грн. шкоди
Суддя Ю.М. Бобров
Ухвала виноситься без виклику представників сторін.
Рішенням господарського суду Чернігівської області від 11.11.2008 р. по справі № 11/129(6/62) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Прилуцький нафтоналив” до 1. Чернігівської митниці, 2. Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи Державної митної служби України, 3. Державного казначейства України, за участю Прокуратури Чернігівської області, частково задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто: з Державного бюджету України -1 155 507,77 грн. матеріальної шкоди, заподіяної незаконними діями Чернігівської митниці; з Чернігівської митниці -11 555,08 грн. на відшкодування витрат по сплаті держмита та 118,00 грн. на відшкодування оплати витрат з інформаційно -технічного забезпечення розгляду у судах.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2010 р. рішення господарського суду Чернігівської області від 11.11.2008 р. у справі № 11/129(6/62) змінено, позов задоволено частково, стягнуто на користь позивача: з Державного бюджету України - 662 804,64 грн. матеріальної шкоди, заподіяної незаконними діями Чернігівської митниці; з Чернігівської митниці - 6 628,05 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита, 67,69 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2010 р. господарським судом Чернігівської області було видано накази від 21.10.2010 р., які 26.10.2010 р. було направлено стягувачу по справі -ТОВ „Прилуцький нафтоналив”.
Стягувач звернувся до суду з письмовою заявою № 293-08/11 юр від 09.08.2011 р. про видачу дублікатів наказів в зв'язку з їх втратою. До заяви додано довідку стягувача № 291-08/11юр від 09.08.2011 р., підписану директором та головним бухгалтером ТОВ „Прилуцький нафтоналив”, про те, що накази втрачено і до виконання органам ДВС не пред'явлено.
Зважаючи на те, ст. 115 ГПК України встановлено обов'язковість виконання рішень господарських судів, а постанова Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2010 р. по справі № 11/129 (6/62) не виконано, суд вважає за необхідне видати дублікати наказів від 21.10.2010 р.
Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Видати дублікати наказів господарського суду Чернігівської області від 21.10.2010 р. по справі № 11/129 (6/62) про стягнення:
- з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький нафтоналив" (17500, м. Прилуки, вул. Вокзальна, 5 кв. 24, р/р 26007038228831 у Міжрайонному відділенні Київської міської філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012, код 31798031) 662 804,64 грн. матеріальної шкоди, заподіяної незаконними діями Чернігівської митниці.
- з Чернігівської митниці (14017, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 6, р/р 37343210200026 в УК м. Києва, МФО 820019, код 14253288) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький нафтоналив" (17500, м. Прилуки, вул. Вокзальна, 5 кв. 24, р/р 26007038228831 у Міжрайонному відділенні Київської міської філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012, код 31798031) 6 628,05 грн. на відшкодування витрат по сплаті державного мита, 67,69 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
2. Втрачені оригінали наказів господарського суду Чернігівської області від 21.10.2010р. по справі № 11/129 (6/62) вважати недійсними.
Суддя Ю.М. Бобров