16.08.11
Чернігівської області
м.Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47
16 серпня 2011р. справа №14/82 (20/45)
За позовом: Публічного акціонерного товариства КБ «Надра»,
вул.Артема,15, м. Київ, 04053 (вул.Г.Полуботка,17, м.Чернігів, 14000)
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сетр-Транс»,
вул.Шевченка,37, кв.9, м.Чернігів, 14013
Предмет спору: про стягнення 241596грн. 47коп.
Суддя Книш Н.Ю.
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору №95/МК/2007-980 від 24.09.07р. у сумі 241 596,47грн., а саме: 101 758,18грн. заборгованості по тілу кредиту, 89 776,60грн. заборгованості по нарахованим відсоткам за період з 24.09.07р. по 19.06.11р., 7 973,88грн. пені за прострочення сплати кредиту за період з 19.12.10р. по 19.06.11р., 6 241,07грн. пені за прострочення сплати відсотків за період з 19.12.10р. по 19.06.11р., 9 475,24грн. штрафу, 16 258,57грн. інфляційних за прострочення сплати тіла кредиту за період з 26.02.09р. по 31.05.11р., 10 112,93грн. інфляційних за прострочення сплати відсотків за період з 28.05.08р. по 31.05.11р.
Згідно розпорядження керівника апарату суду №6 від 02.08.11р. та Журналу реєстрації позовних заяв призначено повторний автоматичний розподіл справи №20/45 у зв'язку з перебуванням судді Цимбал-Нарожної М.П. на листку непрацездатності. Вказана справа передана на розгляд судді Книш Н.Ю. з присвоєнням порядкового номеру № 14/82 (20/45).
Представник відповідача в судовому засіданні 03.08.11р. повідомив, що ТОВ «Сетр-Транс»знаходиться в стані ліквідації та зазначив, що нараховані штраф і пеня за прострочення сплати кредиту є подвійною відповідальністю, що заборонено Конституцією України, що інфляційне нарахування на відсотки згідно практики господарського судочинства не здійснюється.
В судове засідання 16.08.11р. від позивача з'явився ОСОБА_1, який не був допущений до участі у розгляді справи, оскільки не надав відповідно до ст.28 ГПК України документів на підтвердження повноважень представника юридичної особи.
Ухвала про відкладення розгляду справи від 03.08.11р. направлена на адресу відповідача повернулася до суду з відміткою відділу поштового зв'язку за закінченням терміну зберігання.
Від позивача до суду надійшло клопотання від 12.08.2011р. про залучення документів до матеріалів справи, яке судом задоволено, а документи долучені до матеріалів справи. Слід зазначити, що до вказаного клопотання позивачем додано розрахунок заборгованості відповідача за договором №95/МК/2007-980 від 24.09.2007р., в якому наведені розрахунки стягуваних сум та зазначено, що заборгованість відповідача по сумі кредиту становить 101 758,18грн., заборгованість відповідача по відсоткам становить 89 776,60грн., заборгованість по пені за прострочення сплати кредиту та відсотків становить 11 316,49грн., штраф за порушення 8.3. договору становить 5 776,27грн., індекс інфляції за прострочення сплати кредиту становить 16 303,30грн., індекс інфляції за прострочення сплати відсотків становить 10 112,90грн.
Від відповідача до суду надійшов відзив на позов від 15.08.11р., в якому зазначив, що 02.08.11р. учасником ТОВ «Сетр-транс»прийнято рішення про припинення товариства шляхом його ліквідації, тим же рішенням створена ліквідаційна комісія та визначено строк для прийняття претензій кредиторів у 6 місяців, який закінчився 05.02.11р., що 19.08.11р. ПАТ КБ «Надра»було подано претензію кредитора про визнання грошових вимог до ліквідаційної комісії ТОВ «Сетр-транс» на суму 248 253,19грн., та у відповідності до ч.4 ст.112 ЦК України ліквідаційною комісією ТОВ «Сетр-транс»прийнято рішення, що вимоги ПАТ КБ «Надра»на суму 248 253,19грн. будуть задоволені з майна, яке залишиться після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно. У поданому відзиві відповідач просив розглядати справу без участі його представника у зв'язку з неможливістю останнього прибути в судове засідання.
Приймаючи до уваги, що явка представника відповідача не визнавалася судом обов'язковою, суд задовольнив клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника.
Розглянувши подані матеріали, приймаючи до уваги неподання сторонами витребуваних судом документів, суд з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 23.08.2011р. о 09год. 00хв.
2. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви; відомості з документальним підтвердженням щодо погашення заборгованості відповідача за рахунок заставного майна; письмово відповідно до ст. 22 ГПК України визначитись з позовними вимогами у зв'язку з поданням до матеріалів справи розрахунків стягуваних сум, за якими розмір заборгованості за наведеними нарахуваннями не співпадає із заявленими позовними вимогами у позовній заяві; надати письмове пояснення щодо відзиву відповідача по справі; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
3. Зобов'язати відповідача: у випадку наявності розбіжностей стосовно наведених позивачем розрахунків (в тому числі щодо розрахунків стягуваних сум, направлених позивачем відповідачу 12.08.11р. цінним листом) заявлених до стягнення сум надати свій обґрунтований розрахунок стягуваних сум з документальним підтвердженням; докази публікації інформації про ліквідацію ТОВ «Сетр-транс»у друкованому виданні засобів масової інформації; надати проміжний ліквідаційний баланс, відомості з документальним підтвердженням, щодо складання ліквідаційного балансу та його затвердження; відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача на час розгляду справи; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.
4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
Суддя Н.Ю.Книш