Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62
про зупинення провадження у справі
"08" серпня 2011 р. Справа № 5/45
Суддя А.В.Романенко, розглянувши матеріали справи
за позовом: Фермерського господарства «Срібнянське»,
вул. Радянська, 43, с. Сокиринці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17312,
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»,
вул. Незалежності, 51, с. Калюжниці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311
третя особа - 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Срібнянська районна державна адміністрація, вул. Леніна, 54, смт. Срібне, Чернігівська область, 17300,
третя особа - 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держкомзему у Чернігівській області, просп. Миру, 14, м. Чернігів, 14000,
предмет спору: 330 965,21грн шкоди заподіяної самовільним зайняттям земельних ділянок, 52 359,76грн збитків та зобов'язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю від 01.07.2011 №01/07-01;
від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю від 15.07.2011;
ОСОБА_3, представник за довіреністю від 15.07.2011;
від третьої особи -1: ОСОБА_4, представник за довіреністю від 13.04.2011
№02-18/893;
від третьої особи -2: ОСОБА_5, довіреність від 24.01.2011 №07-06/890, начальник юр.відділу ГУ Держкомзему в Чернігівській області).
Фермерським господарством «Срібнянське»подано позов до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»про зобов'язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки, відшкодування 330 965,21грн шкоди, 52 359,76грн збитків та відповідних судових витрат.
До початку судового засідання, позивачем, через канцелярію господарського суду Чернігівської області, подано заяву б/н від 08.08.2011 (з додатками) про зупинення розгляду справи з зазначених у заяві підстав та продовження терміну розгляду даної справи на 15 днів.
До початку судового засідання, третьою особою - 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Срібнянською районною державною адміністрацією, через канцелярію господарського суду Чернігівської області, подано заяву б/н від 08.08.2011 (з додатками) про зупинення розгляду справи з зазначених у заяві підстав та продовження терміну розгляду даної справи на 15 днів.
В судовому засіданні представники сторін та представники третіх осіб надали письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які прийняті судом.
Представниками відповідача, подано клопотання про залучення до матеріалів справи копії рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 26.07.2011 у цивільній справі №22ц-2154/2011, яке задоволено судом.
В усних поясненнях представник позивача та третьої особи - 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Срібнянської районної державної адміністрації , у зв'язку з розглядом в Київському апеляційному адміністративному суді справи №2а/2570/1209/2011, порушеної за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина»до Срібнянської районної державної адміністрації про скасування розпоряджень Срібнянської РДА №310 від 01.10.2010 «Про надання згоди на підготовку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення фермерського господарства на умовах оренди»та №373 від 12.11.2010 «Про надання земельних ділянок в оренду», яка, на їх думку, має істотне значення для розгляду господарським судом справи №5/45, просили провадження у даній господарській справі зупинити до винесення відповідного рішення апеляційною інстанцією, одночасно просили продовжити термін розгляду даної справи на 15 днів.
Проти поданих 28.07.2011 представниками відповідача клопотань про припинення провадження у справі №5/45 на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України заперечують, посилаючись, зокрема, на ст.ст. 116, 123-125 Земельного кодексу України, наголошуючи, що правовою підставою виникнення договірних правовідносин щодо користування земельними ділянками є саме спірні розпорядження, які на сьогоднішній день є діючими, а також, зазначають, що факт припинення на цей час державної реєстрації спірних договорів оренди відсутній, та інше.
Представники відповідача проти зупинення провадження у даній господарській справі заперечували, просили припинити провадження на підставі п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 26.07.2011 у справі №22ц-2154/2011, яким визнано недійсними договори оренди земельних ділянок укладені між Борсуком Іваном Григоровичем та Срібнянської РДА, та на яких, в свою чергу, ґрунтуються позовні вимоги позивача у справі №5/45.
Представник третьої особи - 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головного управління Держкомзему у Чернігівській області, підтримав клопотання представників позивача та третьої особи -1 щодо зупинення провадження у справі №5/45.
Суд, розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення повноважних представників сторін та третіх осіб, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, а також враховуючи пов'язаність справ і те, що рішення Київського апеляційного адміністративного суду у справі №2а/2570/1209/2011, порушеній за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» до Срібнянської районної державної адміністрації про скасування розпоряджень Срібнянської РДА №310 від 01.10.2010 «Про надання згоди на підготовку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення фермерського господарства на умовах оренди»та №373 від 12.11.2010 «Про надання земельних ділянок в оренду», суттєво вплине на збирання та оцінку доказів у даній господарській справі, зокрема, встановлення фактів, що мають значення для даної справи, та неможливість їх встановлення господарським судом самостійно, господарський суд, приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі №5/45.
Клопотання позивача та третьої особи-1 щодо продовження строку розгляду справи підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Згідно з приписами ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також, зокрема, має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони.
Керуючись ст.ст. 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Продовжити термін розгляду справи №5/45 за заявою Фермерського господарства «Срібнянське»до 01 вересня 2011 року включно.
2. Зупинити провадження у справі №5/45 до вирішення Київським апеляційним адміністративним судом справи №2а/2570/1209/2011 по суті.
3. Зобов'язати сторони письмово повідомити суд про результати розгляду справи №2а/2570/1209/2011 Київським апеляційним адміністративним судом.
Суддя А.В.Романенко