01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
про повернення позовної заяви
"15" серпня 2011 р. Справа № 02-03/1048/17
Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕГІДА ХАРКІВ”
до Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг”
про стягнення 116 443,83грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.07.2011р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕГІДА ХАРКІВ” повернуто без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з тим, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві -Державному підприємству Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг” копії позовної заяви і доданих до неї документів.
12.08.2011р. до господарського суду Київської області повторно надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „ЕГІДА ХАРКІВ” до Державного підприємства Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг” про стягнення 116 443,83грн.
Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Суд встановив, що як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем в порушення ч. 1 ст. 56 ГПК України, не усунуто недоліки зазначені в ухвалі господарського суду Київської області від 25.07.2011р., до позовної заяви не додано опису вкладення в якості доказу направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відтак, наявність фіскального чеку № 7337 від 05.07.2011р. (аркуш 2) не може вважатися судом належним доказом надсилання відповідачеві -Державному підприємству Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг” копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачеві -Державному підприємству Міністерства оборони України „Білоцерківський військовий торг” копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За таких обставин позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області і підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву (з доданими до неї документами) повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю „ЕГІДА ХАРКІВ”.
Суддя Горбасенко П. В.