01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"04" серпня 2011 р. Справа № 25/061-11
Суддя господарського суду Київської області Саванчук С.О., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терапостаченерго", м. Черкаси
до Приватного підприємства "Автомагістраль", Київська обл., Вишгородський район, с. Синяк
про стягнення 774 883,60 грн.
за участю представників:
позивача -ОСОБА_1, довіреність б/н від 20 квітня 2011 року
відповідача - не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином
встановила:
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.06.2011 порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 12.07.2011 о 14:20.
12.07.2011 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла заява Відповідача про відвід судді.
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.07.2011 у задоволенні заяви відмовлено.
У судовому засіданні 12.07.2011 оголошено перерву на 26.07.2011.
26.07.2011 через канцелярію господарського суду Київської області за вхідним № 10242 надійшло клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи.
З урахуванням статті 69 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду даної справи закінчується 16.08.2011. У своєму клопотанні Відповідач просить суд відкласти розгляд справи на 17 -20 днів, тобто за 2 робочі дні (або, відповідно, за 1 робочий день) до закінчення строку розгляду справи. Клопотання обґрунтоване тим, що за сімейними обставинами представник Відповідача не може бути присутнім у судовому засіданні.
З огляду на обмежений строк розгляду справи, встановлений статтею 69 Господарського процесуального кодексу України та на необхідність з'ясування всіх фактичних обставин справи, судом клопотання Відповідача задоволено частково.
Ухвалою господарського суду Київської області від 26.07.2011 розгляд справи відкладено на 04.08.2011 у порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.
04.08.11 через канцелярію господарського суду Київської області Відповідачем подано заяву від 04.08.2011 (вх. № суду 226 від 04.08.2011) про призначення колегіального розгляду справи.
У судове засідання 04.08.2011 представник Відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні 04.08.2011 представник Позивача заперечив проти задоволення заяви Відповідача про призначення колегіального розгляду справи.
Відповідно до статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Відповідачем грошових зобов'язань за договором поставки та складаються з стягнення основного боргу за договором, пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат.
Відповідно до відзиву на позовну заяву основний борг визнається повністю, до стягнення штрафу і пені заявлено застосування позовної давності, стягнення 3% річних та інфляційних втрат не заперечується, проте, вказано на неправильну методику їх обчислення.
Приймаючи до уваги наведене, зважаючи на те, що спір між сторонами у даній справі не відноситься до категорії складних, суду не наведено жодних обґрунтованих пояснень, які б свідчили про складність цієї справи, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про призначення колегіального розгляду справи.
Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
1. Заяву Приватного підприємства "Автомагістраль" про призначення колегіального розгляду справи №25/061-11 відхилити.
2. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя С.О. Саванчук