01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"08" серпня 2011 р. Справа № 4/104-11
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Публічного акціонерного товариства «АЕС Київобленерго», м. Київ
до відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг", м. Біла Церква
про стягнення 36 439,50 грн.
за участю представників:
від позивача -ОСОБА_1 -предст., дов. № 79 від 11.05.2011р.
від відповідача -не з'явився;
Обставини справи:
Публічним акціонерним товариством "АЕС Київобленерго" (позивач) заявлено позов до Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" (відповідач) про стягнення 36 439,50 грн. заборгованості за договором №10856275 від 23.09.2008р. про постачання електроенергії.
Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2011р. було порушено провадження у даній справі та призначено розгляд справи на 08.08.2011р.
На виконання вимог ухвали суду від 14.07.2011 р. позивач в судове засідання подав інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки зі зазначенням повних банківських реквізитів та додаткові пояснення стосовно заявлених позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 1362,78 грн. пені замість раніше заявленої суми в розмірі 1052,76 грн.
В судове засідання 08.08.2011р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце наступного судового засідання був повідомлений належним чином, що також підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за № 0103230052682 від 15.07.2011р.
Відповідно до п. 3.6 Роз'яснення Президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
У зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті у відповідності із ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області, -
встановив:
23 вересня 2008 року між Публічним акціонерним товариством "А.Е.С. Київобленерго" (постачальник) та Державним підприємством Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" (споживач) було укладено договір № 10856275 про постачання електроенергії, відповідно до умов якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 450 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) ним електричної енергії та здійснює інші платежі за умовами договору.
В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається те, що в порушення умов договору (п.2.3.3), а також Додатку №4 до договорів «Порядок розрахунків за активну електроенергію», відповідачем своєчасно та в повному обсязі не було оплачено заборгованість за електроенергію в розмірі 35386,74 грн., яка була нарахована на підставі звітів відповідача про показники лічильників, а також виставлених рахунків позивача за активну електроенергію.
У відповідності до п.2.3.3 договору та Додатку №4, розрахунковий період встановлено споживачу з 20 числа календарного місяця до 20 числа наступного місяця та остаточний розрахунок по виставленому рахунку повинен бути оплачений через 5 операційних днів з дати закінчення розрахункового періоду.
Так, з матеріалів справи вбачається, що 21.03.2011р. відповідачу було виставлено рахунок за активну електроенергію в сумі 24781,78 грн., яку відповідач з урахуванням п. 2 Додатку №4, повинен був оплатити до 27.04.2011р.
Враховуючи те, що відповідач самостійно та в повному обсязі суму боргу не оплатив, позивачем на адресу останнього було надіслано претензію № 67 від 21.05.2011р. з вимогою оплатити заборгованість в сумі 35 386,74 грн., однак вказана претензія залишена без відповіді та належного реагування. Станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача становить 35386,74 грн.
Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України (ГК України) господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
За змістом положень частини першої та частини сьомої статті 193 ГК України, які кореспондуються з статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Відповідно до положень статті 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог і заперечень.
Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства (та 43 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідач в судове засідання не з'явився та в силу вищезазначених норм законодавства не надав суду доказів оплати заборгованості за активну електроенергію, у зв'язку з чим суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" в розмірі 35368,74 грн. є обґрунтованими, документально підтверджуються та, відповідно, підлягають задоволенню.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 1362,78 грн.
У відповідності до п. 4.2.1 договору, у випадку порушення споживачем термінів, встановлених в Додатку №4, останній сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.
Відповідно до ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання, або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Пунктом 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Статтею 3 вказаного закону встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.
Суд, здійснивши власний розрахунок пені, з врахуванням норм чинного законодавства, а також пояснень позивача, поданих в судовому засіданні 08.08.2011р., встановив, що заявлена до стягнення пеня в розмірі 1362,78 грн. не перевищує розмір подвійної облікової ставки НБУ, нарахована позивачем за період, що не перевищує шестимісячного строку нарахування неустойки, а тому є такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.
Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.
Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 22, 44, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
вирішив:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул.. Матросова, 17, код ЄДРПОУ 08358735) на користь Публічного акціонерного товариства "А.Е.С. Київобленерго" (08132, Київська обл.., м. Вишневе, вул.. Київська, 2-б, код ЄДРПОУ 23243188) на поточний рахунок із спеціальним режимом використання 26035325202 в Головне управління по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 23243188 -заборгованість за активну електроенергію в розмірі 35386 (тридцять п'ять тисяч триста вісімдесят шість) грн. 74 коп.
3. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул.. Матросова, 17, код ЄДРПОУ 08358735) на користь Публічного акціонерного товариства "А.Е.С. Київобленерго" (08132, Київська обл.., м. Вишневе, вул.. Київська, 2-б, код ЄДРПОУ 23243188) на поточний рахунок 26009002745000, ПАТ «Каліон Банк Україна», МФО 300379, код ЄДРПОУ 23243188 -пеню в розмірі 1362 (одну тисячу триста шістдесят дві) грн. 78 коп., 367 (триста шістдесят сім) грн. 50 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Щоткін
Дата підписання та складання повного тексту рішення: 15.08.2011р.