01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"10" серпня 2011 р. Справа № 21/079-11
за позовом прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області
до: 1. Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”
2. Виконавчого комітету Ірпінської міської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
1 Дочірнього підприємства “Санаторій для батьків з дітьми “Дубки” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця”
2. Комунального підприємства Київської обласної ради “Ірпінське бюро технічної інвентаризації”
про визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування майна із незаконного володіння
суддя Ярема В.А.
за участю представників:
від прокуратури: не з'явився
від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №37 від 21.06.2011р.)
від відповідача 1: ОСОБА_2 (довіреність №11-04/04 від 11.04.2011р.)
від відповідача 2: ОСОБА_3 (довіреність №01-17/2760 від 01.08.2011р.)
від третьої особи 1: не з'явився
від третьої особи 2: не з'явився
Обставини справи:
В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №21/079-11 за позовом прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” та Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Дочірнього підприємства “Санаторій для батьків з дітьми “Дубки” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” та Комунального підприємства Київської обласної ради “Ірпінське бюро технічної інвентаризації” про визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування майна із незаконного володіння.
В обґрунтування позовних вимог у даній справі прокурор посилається на те, що рішення №207/4 від 25.07.2000р. прийняте виконавчим комітетом Ірпінської міської ради, на підставі якого видане ЗАТ «Укрпрофоздоровниця»свідоцтво про право власності на дитячий пансіонат «Дубки», дійсність якого оспорюється у даній справі, скасоване 14.06.2011р. виконкомом Ірпінської міської ради, що підтверджується наданою суду копією рішення №142 від 14.06.2011р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.07.2011р. розгляд справи №21/079-11 відкладено на 10.08.2011р.
25.07.2011р. через загальний відділ господарського суду Київської області від відповідача 1 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі.
В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач посилається на порушення господарським судом Київської області провадження у справі №3/085-11 за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Ірпінської міської ради №207/4 від 25.07.2000р. «Про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна дочірнього підприємства дитячого пансіонату з лікуванням «Дубки»за Закритим акціонерним товариством «Укрпрофздоровниця», що підтверджується наданою суду копією ухвали господарського суду Київської області від 12.07.2011р. у справі №3/085-11.
Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Приписами п. 3.8 роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 25.02.1992р. №01-6/244 «Про деякі питання практики застосування Арбітражного процесуального кодексу України»(із змінами і доповненнями) визначено, що ст. 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Для застосування частини першої цієї статті, необхідна, зокрема, наявність неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори.
Враховуючи, що розгляд господарським судом Київської області справи №3/085-11 за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання рішення недійсним, може вплинути на винесення рішення у справі №21/079-11 за позовом прокурора міста Ірпеня Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” та Виконавчого комітету Ірпінської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Дочірнього підприємства “Санаторій для батьків з дітьми “Дубки” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України “Укрпрофоздоровниця” та Комунального підприємства Київської обласної ради “Ірпінське бюро технічної інвентаризації” про визнання недійсним свідоцтва про право власності та витребування майна із незаконного володіння, суд дійшов висновку, що зазначені справи є взаємопов'язаними.
За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначеного клопотання відповідача 1 та зупинення провадження у даній справі до розгляду пов'язаної з нею іншої справи в порядку ст. 79 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд
Ухвалив:
1. Зупинити провадження у справі №21/079-11 до розгляду господарським судом Київської області справи №3/085-11 за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»до Виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визнання рішення недійсним.
2. Зобов'язати сторін повідомити господарський суд Київської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №21/079-11.
Суддя Ярема В.А.