ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 серпня 2011 р. Справа № 5010/1615/2011-27/92
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Закритого акціонерного товариства "Лукор", (вул. Промислова, 4, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77305)
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Оріана" (вул. Євшана, 9, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77303)
про стягнення заборгованості за послуги по відповідальному зберіганню продукції ВАТ "Оріана" на суму 2 083 119, 88 гривень.
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 - юрист (паспорт серія НОМЕР_1 виданий 09.12.2000 року Калуським МРВ УМВС в Івано-Франківській області, довіреність № 26/1 - 200 від 29.12.2007 року).
Від відповідача: ОСОБА_2 - начальник юридичного відділу (посвідчення водія серії НОМЕР_2, довіреність № 27 від 12.01.2011 року).
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.08.2011 року розгляд справи призначено на 22.08.2011 року.
Відповідач надіслав суду письмове клопотання (Вх. № 7074/11 - свх. від 22.08.2011 року) з додатками про зупинення провадження у справі.
Суд розглянувши клопотання відповідача, прийшов до висновку, що дане клопотання буде розглядатись у наступному судовому засіданні.
Представник позивача вимоги згідно ухвали суду виконав повністю, а саме надіслав суду світлокопію довідки з ЄДРЮОФОП серії АЕ № 9952467, світлокопію статуту ЗАТ "Лукор" та письмове підтвердження, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
Відповідач вимоги ухвали суду виконав частково, а саме надіслав суду світлокопію витягу з ЄДРЮОФОП серії АЕ № 9482372.
Представник позивача позовні вимоги підтримує з підстав, викладених у позовній заяві та просить суд позов задовольнити.
Відповідач проти позовних вимог заперечує.
Відповідно до п. 2, ч. 1 ст. 77 ГПК України неподання витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи.
В зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти розгляд справи на 27.09.11 року о 10:00 год.
(Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 25).
2. Зобов'язати:
ВІДПОВІДАЧА - повторно подати суду:
- копію статуту та установчих документів;
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;
- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).
Участь в судовому засіданні представників сторін, визначити сторонами на власний розсуд.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам подати письмові докази в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Довести до відома сторін, що згідно із п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Михайлишин В. В.
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Федорук О. М. 22.08.11