ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 серпня 2011 р. Справа № 5010/972/2011-К-23/38
Господарський суд Івано-Франківської області у складі
судді Рочняк Олександри Вікторівни
при секретарі судового засідання Харук Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ОСОБА_1, с.Раків, Долинський район, Івано-Франківська область,77516
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес", 77516, Долинського р-ну, с.Раків,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
ОСОБА_2, с.Раків, Долинський район, Івано-Франківська область, 77516;
Державного реєстратора Долинської райдержадміністрації, пр.Незалежності, 5, м.Долина, Івано-Франківська обл., 77516;
ОСОБА_3, с.Раків, Долинський район, Івано-Франківська область, 77516;
ОСОБА_4, с.Раків, Долинський район, Івано-Франківська область, 77516
про визнання недійсним рішення зборів учасників від 11.12.03
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_5 - представник, довіреність б/н від 18.02.11
від Долинської державної адміністрації: Крайник Т.М.- державний реєстратор, посвідчення № 000286 від 29.06.04
від відповідача: представники не з'явилися.
від третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: представники не з'явилися.
ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Прогрес" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, державного реєстратора Долинської райдержадміністрації, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення зборів учасників від 11.12.03.
В судовому засіданні 16.08.11 представник позивач заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на те, що рішення зборів засновників ТзОВ "Прогрес" від 11.12.03 про обрання директором товариства - ОСОБА_2 прийняте із порушенням процедури надання учасникам товариства інформації про проведення таких зборів. Дане твердження мотивує тим, що виконавчі органи товариства не повідомили ОСОБА_1 про проведення зборів засновників 11.12.03, не ознайомили її з результатами даних зборів та не довели належним чином інформацію про внесення змін у Єдиний державний реєстр, заміну свідоцтва товариства нового взірця та обрання директором товариства ОСОБА_2 Також, представник позивача повідомила про те, що про проведення дій, щодо виконання рішення зборів товариства від 11.12.03 - ОСОБА_1 стало відомо тільки в лютому 2011 року при розгляді господарським судом Івано-Франківської області справи №5019/212/2011-К-13/3 за позовом ТзОВ "Прогрес" до ОСОБА_1, в зв'язку з чим вважає, що строк позовної давності нею не пропущено.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №20246577 вручено 14.07.11. Документально-обґрунтованого відзиву на позов не подав.
16.08.11 за вх.№6931/11-с вх. від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення даного судового засідання у зв'язку із його перебуванням під час відпустки на морі.
Дане клопотання згідно роз'яснення ВГСУ N 02-5/289 від 18.09.97 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" - не підлягає задоволенню, оскільки, відповідач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою-четвертою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах.
Державний реєстратор Долинської районної райдержадміністрації Крайник Т.М. в судовому засіданні пояснив, що згідно ч.3 ст.8 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" відповідальність за відповідність установчих документів законодавству несуть засновники (учасники) юридичної особи, а в даному випадку - ОСОБА_2, який безпосередньо оформлював документи ТзОВ "Прогрес" та подавав їх до державного реєстратора для внесення ТзОВ "Прогрес" в Єдиний державний реєстр, заміни свідоцтва на свідоцтво про державну реєстрацію нового зразка та для внесення зміни у відомості про керівника товариства.
Представники третіх осоіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №20246879, яке вручено 14.07.11, №20246860, яке вручено 14.07.11, та №20252127, яке вручено 12.07.11.
Відповідно до ч.3 ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Оскільки, ухвалами суду участь сторін не визнавалась обов'язковою, відповідно до ст.75 ГПК України, суд, враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача та представників третіх осіб за наявними в ній матеріалами, запобігаючи одночасно безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником Зазначена категорія справ підвідомча господарським судам України незалежно від суб'єктного складу учасників спору (фізичні, юридичні особи).
Зміст корпоративних прав та корпоративних відносин встановлює ст.167 ГК України.
Відповідно до частини першої наведеної правової норми корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача та державного реєстратора, суд встановив, що ТзОВ "Прогрес" зареєстроване 17.03.2000 Долинською районною державною адміністрацією, реєстраційний №467. Згідно статуту товариства та установчого договору про створення ТзОВ "Прогрес" його засновниками є наступні громадяни: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Згідно п.5.2 установчого договору ТзОВ "Прогрес" внески засновників визначені таким чином:
- ОСОБА_4 - 1875 грн. (25%);
- ОСОБА_3 - 1875 грн. (25%);
- ОСОБА_2 - 1875 грн. (25%);
- ОСОБА_1 - 1875 грн. (25%).
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АД №336458 станом на 10.02.11 засновниками ТзОВ "Прогрес" є:
- ОСОБА_4, індекс 77516, Івано-Франківська область, Долинський район, село Раків, розмір внеску до статутного фонду - 1875 грн.;
- ОСОБА_2, індекс 77516, Івано-Франківська область, Долинський район, село Раків, розмір внеску до статутного фонду - 1875 грн.;
- ОСОБА_1, індекс 77516, Івано-Франківська область, Долинський район, село Раків, розмір внеску до статутного фонду - 1875 грн.;
- ОСОБА_3, індекс 77516, Івано-Франківська область, Долинський район, село Раків, розмір внеску до статутного фонду - 1875 грн.
З поданих позивачем матеріалів та наданих державним реєстратором Долинської райдержадміністрації пояснень вбачається, що наступною реєстраційною дією після реєстрації ТзОВ "Прогрес", було внесення ТзОВ "Прогрес" в Єдиний державний реєстр 27.01.09 і заміна свідоцтва на свідоцтво про державну реєстрацію нового зразка. Та одночасно, при цьому засновником ОСОБА_2 було подано протокол №5 від 11.12.03 зборів засновників ТзОВ "Прогрес" про обрання директором ТзОВ "Прогрес" - ОСОБА_2 Директор ОСОБА_2. заповнив реєстраційну картку, де вказав розмір статутного фонду 7500 грн., а також розмір внесків до статутного фонду кожного із засновників в розмірі 1875 грн. На підставі поданої реєстраційної картки були внесені відомості до Єдиного державного реєстру.
11.12.03 без повідомлення позивача, ОСОБА_2. провів збори засновників ТзОВ "Прогрес", на яких розглянуто питання про обрання директором ТзОВ "Прогрес" - ОСОБА_2
Даними зборами, зокрема, прийнято рішення призначити директором ТзОВ "Прогрес" - ОСОБА_2, про що свідчить копія протоколу зборів №5.
Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.
Згідно ч.1, 5 ст.61 вищевказаного закону загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.
Як вбачається з п.34 Статуту ТзОВ "Прогрес" про проведення зборів товариства засновники повідомляються в письмовій формі з вказаним часом і місця проведення зборів, порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблене не менше, як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-який засновник товариства має право вимагати розгляду питання на зборах засновників за умови, що він був поставлений не пізніше ніж за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів засновників товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, пов'язаними з порядком денним з питань, які не включені в порядок денний, рішення можуть прийматися тільки при наявності згоди на це всіх засновників, які присутні на зборах.
Відповідно до п.17 та п.18 Постанови Пленуму Верховного суду України №13 від 24.10.08 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників господарського товариства можуть бути:
- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства;
- позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах;
- порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.
Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є:
- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);
- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства);
- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства).
Виходячи з системного аналізу правових норм, суд встановив, що загальні збори ТзОВ "Прогрес" 11.12.03 були скликані і проведені з порушенням вищезазначених вимог закону та статуту товариства щодо повідомлення учасників товариства про їх проведення та порядок денний, а саме, не повідомлено учасника товариства (позивача) про їх проведення та порядок денний, що призвело до порушення прав та законних інтересів позивача, як учасника товариства. Вказані обставини є безумовними підставами для визнання рішень загальних зборів недійсними у зв'язку з прямою вказівкою закону. Вищевказаної позиції дотримується ВСУ у справі №11/192/10 від 16.05.11.
Відповідач доводи позивача не спростував, доказів на заперечення позовних вимог суду не надав.
Статтею 257 ЦК України визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.
Оскільки, позивачу - ОСОБА_1 про проведення 11.12.03 зборів засновників ТзОВ "Прогрес" та прийняття рішення про призначення директором ТзОВ "Прогрес" - ОСОБА_2 стало відомо в лютому 2011 року при розгляді господарським судом Івано-Франківської області справи №5019/212/2011-К-13/3 за позовом ТзОВ "Прогрес" до ОСОБА_1, суд вважає, що строк позовної давності нею не порушено.
За таких обставин, враховуючи вимоги Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, позов про визнання недійсним рішення зборів засновників ТзОВ "Прогрес" в редакції протоколу №5 від 11.12.03 про призначення директором ТзОВ "Прогрес" - ОСОБА_2 обґрунтований і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.49 ГПК України державне мито в розмірі 85 грн. та витрати на інформаціно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. покладаються на відповідача, оскільки спір виник з його вини.
Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.60-61 ЗУ "Про господарські товариства", ст.257, ч.1. ст.261 ЦК України, ст.ст.33, 43, 49, ст. 82, ст.ст. 83-85, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов ОСОБА_1 до ТзОВ "Прогрес" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні ТзОВ "Прогрес": ОСОБА_2, державного реєстратора Долинської райдержадміністрації, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення зборів засновників від 11.12.03 про призначення директором ТзОВ "Прогрес" - ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати недійсним рішення зборів учасників ТзОВ "Прогрес" від 11.12.03 в редакції протоколу №5 від 11.12.03 про призначення директором ТзОВ "Прогрес" - ОСОБА_2
Стягнути з ТзОВ "Прогрес", 77516, с.Раків, Долинський р-н, Івано-Франківська область (код 02126082) на користь ОСОБА_1, 77516, с.Раків, Долинський р-н, Івано-Франківська область - 85 грн. (вісімдесят п'ять гривень) - державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Копію рішення направити позивачу, відповідачу, ОСОБА_2, (с.Раків, Долинський район, Івано-Франківська область, 77516), ОСОБА_3 (с.Раків, Долинський район, Івано-Франківська область, 77516), ОСОБА_4 (с.Раків, Долинський район, Івано-Франківська область, 77516) та державному реєстратору (п-т.Незалежності,5, м.Долина,) рекомендованими листами з повідомленнями про вручення.
Суддя Рочняк О. В.
Повне рішення складено 22.08.11
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Корпан Р. М. 22.08.11