ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16 серпня 2011 р. Справа № 5010/1312/2011-8/46
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.,
при секретарі судового засідання Атаманчук І. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"
бульвар Шевченка, 18, м. Київ, 01601
в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної
телекомунікаційної мережі №6 філії "Дирекція первинної мережі
Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"
вул. Пекарська, 41, м. Львів, 79010
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
АДРЕСА_1, 76000
АДРЕСА_2, 76028
про стягнення заборгованості в сумі 4 056 грн. 51 коп.
Представники сторін не з'явилися.
До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №6 філії "Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 4 056 грн. 51 коп., а саме: 3 625 грн. 57 коп. - основного боргу, 213 грн. 05 коп. - пені, 177 грн. 54 коп. - інфляційних втрат, 40 грн. 35 коп. - 3% річних.
Ухвалою суду від 24.06.11 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 07.07.11.
Ухвалою суду від 07.07.11 розгляд справи відкладено на 16.08.11.
Представник позивача в судове засідання 16.08.11 не з'явився, проте направив суду клопотання про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами (вх. №6278/2011-с вх від 25.07.11) у зв'язку з неможливістю прибуття в судове засідання повноважного представника.
Представник відповідача в судові засідання жодного разу не з'явився, причин неприбуття суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (від 08.07.11 та 15.08.11), заперечення проти позову чи доказів повної або часткової оплати боргу суду не подав.
Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази у відповідності до ст. 43 ГПК України, суд встановив, що 18.02.09 між Відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" (надалі - Орендодавець), в особі заступника директора з питань економіки та фінансів філії "Дирекція первинної мережі" ВАТ "Укртелеком" (Філії) ОСОБА_3, що діє на підставі Положення та довіреності №812 від 26.12.08 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (надалі - Орендар), який діє на підставі Свідоцтва про державну реєстрацію Серія НОМЕР_2 від 25.06.03 зареєстрованого виконавчим комітетом Івано-Франківської міської ради, уклали договір оренди нерухомого майна товариства №74/8 (а.с. 18-23).
Відповідно до п. 1.1 Орендодавець (позивач) передає, а Орендар (відповідач) бере у строкове платне користування технічний будинок загальною площею 65,9 кв. м. (надалі - Майно), розташований за адресою: АДРЕСА_3, для використання під офісні приміщення.
Предмет оренди, на підставі Акту приймання-передачі Майна, був переданий Орендарю (відповідачу) і прийнятий останнім 18.02.09 - в день укладення Договору (а.с. 24).
Згідно п. п. 3.1.-3.2. Договору Орендна плата встановлюється Орендодавцем (позивачем) за домовленістю сторін (за договірною ціною) на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується Орендарем (відповідачем) в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Орендодавця (позивача) не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються Орендодавцем (позивачем) не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Датою початку оплати вважається дата приймання-передачі Майна, що вказана в додатку 1. Орендна плата за базовий місяць оренди Майна згідно з додатком 2 становить 988 (дев'ятсот вісімдесят вісім) грн. 50 коп., в т. ч. ПДВ (20%) - 164 (сто шістдесят чотири) грн. 75 коп.
Додатковою угодою №1 до Договору №74-8 від 18.02.09 внесено зміни до п. 3.2. - орендна плата за перший місяць оренди Майна згідно з Додатком А становить 1 459, 99 грн. (одну тисячу чотириста п'ядесят дев'ять грн. 99 коп.) за орендоване Майно, в тому числі ПДВ (20%) 243,33 грн. (двісті сорок три грн. 33 коп.).
Відповідно до п. 3.2.1. Договору розмір орендної плати за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць, за винятком випадків дефляції.
Згідно п. 3.4. Договору додатково до орендної плати Орендар (відповідач) оплачує витрати на проведення незалежної оцінки об'єкта оренди в строк, зазначений у п. 3.1. Договору, згідно з рахунками Орендодавця (позивача). Орендар (відповідач) окремо оплачує витрати на електроживлення Тисменицькому РЕМ.
Додатковою угодою №2 до Договору від 06.04.11 сторони погодили припинення Договору оренди нерухомого майна з 31.01.11. Майно повернуто Орендодавцю (позивачу) на підставі акту приймання-передачі Майна від 31.01.11 (а.с. 29).
Проте, відповідач не виконав своїх зобов'язань за Договором, а саме, не вніс своєчасно орендну плату у встановлений Договором строк за грудень 2010 року - 1 801 грн. 69 коп. та січень 2011 року - 1 823 грн. 88 коп., що підтверджується рахунками, поданими позивачем (а.с. 38, 40).
Матеріали справи не містять доказів сплати заборгованості.
В силу ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) між сторонами у справі виникли зобов'язальні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.
Частиною 1 ст. 286 ГК України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.
Згідно ч. 4 ст. 286 ГК України строки внесення орендної плати визначаються в договорі.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Отже, беручи до уваги матеріали справи, керуючись вищезазначеними нормами законодавства, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в сумі 3 625 грн. 57 коп.
Щодо вимог про стягнення пені, то слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 546, ст. 549 ЦК України, ст. ст. 230-232 ГК України одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є неустойка у формі пені, яка сплачується боржником у разі порушення зобов'язання.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.
Стаття 3 вище згаданого Закону, вказує на те, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до п. 8. 2. Договору передбачено, що за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні послуги та інших витрат за Договором Орендар (відповідач) сплачує Орендодавцю (позивачу) пеню від суми простроченого платежу в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Суд здійснивши перерахунок пені дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача пені підлягають задоволенню в сумі 213 грн. 05 коп.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд здійснивши перерахунок інфляційних втрат та 3% річних дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 177 грн. 54 коп. та 3% річних в сумі 40 грн. 35 коп. підлягають задоволенню.
За правилами, встановленими ст. 49 ГПК України, судові витрати по справі слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", ст. ст. 11, 202, 509, 526, 546, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 230-232, 283, 286 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 43, 49, 75, ст. ст. 82 -84 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №6 філії "Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 4 056 грн. 51 коп., а саме: 3 625 грн. 57 коп. - основного боргу, 213 грн. 05 коп. - пені, 177 грн. 54 коп. - інфляційних втрат, 40 грн. 35 коп. - 3% річних задовольнити.
Стягнути з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 76000, р/р НОМЕР_3 Івано-Франківській ОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 336462, ІН за ДРФО НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" р/р 2600257 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 300335, ЄДРПОУ 21560766 в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №6 філії "Дирекція первинної мережі Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" р/р 260066571 в ЛОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" МФО 325570, ЄДРПОУ 16479714 3 625 грн. 57 коп. (три тисячі шістсот двадцять п'ять гривень 57 коп.) - основного боргу, 213 грн. 05 коп. (двісті тринадцять гривень 05 коп.) - пені, 177 грн. 54 коп. (сто сімдесят сім гривень 54 коп.) - інфляційних втрат, 40 грн. 35 коп. (сорок гривень 35 коп.)- 3% річних, 102 грн. 00 коп. (сто дві гривні 00 коп.) - державного мита та 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя Шіляк М. А.
Повне рішення складено 22.08.11
Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"
________________ Каркузаєва Н. Ш. 22.08.11