Запорізької області
03.08.11 справа № 8/5009/3826/11
за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_1 (17500, АДРЕСА_1)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Винтком, ЛТД” (69041, м.Запоріжжя, пр. Вологодський, 30)
про стягнення 24121 грн. 51 коп. попередньої оплати
Суддя І. А. Попова
Представники:
Позивача - ОСОБА_1
Відповідача -ОСОБА_3, дов. № 1 від 01.07.2011 р.
Заявлено позовні вимоги про стягнення 24121 грн. 51 коп. попередньої оплати.
Розгляд справи призначеної на 26.07.2011 р. відкладався за клопотання відповідача до 03.08.2011 р.
Позовні вимоги заявлено з наступних підстав: сторонами по справі укладено усний договір купівлі-продажу дроту на підтвердження чого відповідачем направлено позивачу по електронній пошті рахунок-фактуру № СФ-163 від 06.08.2010 р. на загальну вартість товару з ПДВ 44436 грн. 31 коп., за якою позивач, за домовленістю з відповідачем, частково сплатив попередню оплату товару на суму 24 121 грн. 51 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 85 від 06.08.2010 р. За домовленістю з відповідачем строк поставки товару становив два тижні. У електронному листі № 135/10 від 29.09.2010 р. відповідач зобов'язався виготовити замовлену позивачем продукцію і відвантажити її в листопаді 2010 р. Проте в зазначений строк відповідач не виконав зобов'язання. У відповідно до ст.ст. 11, 16, 202, 207-208, 536, 610-612, 625, 638, 640, 642, 644, 646, 655, 693 ЦК України, ст.ст. 20, 174-175, 180-181, 193 ГК України позивачем заявлено про стягнення з ТОВ “Винтком, ЛТД” суми попередньої оплати у розмірі 24121 грн. 51 коп.
Відповідач позовні вимоги не визнав, про що зазначив у судовому засіданні представник. В обґрунтування заперечень вказує, що договір купівлі-продажу не укладався оскільки сторонами не узгоджені суттєві умови договору купівлі-продажу, а саме, правочин між юридичними особами належить вчиняти у письмовій формі та він має бути підписаним уповноваженою особою. Тому відповідач зазначає, що між сторонами виникли відносини відмінні від відносин купівлі-продажу. Крім того, відповідно до ст. 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Оскільки вимоги щодо поставки товару позивач відповідачу не направляв, у ТОВ “Винтком, ЛТД” не виникло зобов'язання поставити товар.
Представниками сторін в судовому засіданні 03.08.2011 р. заявлено клопотання про оголошення перерви для врегулювання спору в добровільному порядку.
Після перерви представниками позивача та відповідача заявлено клопотання про затвердження мирової угоди, яка узгоджена та підписана сторонами, в наступній редакції:
“Позивач -Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 відмовляється від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю “Винтком, ЛТД” про стягнення заборгованості в сумі 24121,51 грн.
В свою чергу, Відповідач -Товариство з обмеженою відповідальністю “Винтком, ЛТД” зобов'язується сплатити в добровільному порядку шляхом перерахування грошових коштів в сумі 18301,51 грн. (в тому числі: заборгованість -18301,51 грн.) на поточний рахунок позивача № НОМЕР_2 в ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” МФО 380805, Код НОМЕР_1 згідно наступного графіку:
№ з/пСтроки погашенняСума погашення
1.до 31 серпня 2011 р.4575,38 грн.
2.до 30 вересня 2011 р.4575,38 грн.
3.до 31 жовтня 2011 р.4575,38 грн.
4.до 31 листопада 2011 р.4575,38 грн.
Наслідки припинення провадження по справі у зв'язку із укладенням мирової угоди сторонам роз'яснені.
Після виконання мирової угоди сторони вважають зобов'язання по сплаті грошових коштів в сумі 24121,51 грн. виконаними в повному обсязі та не мають майнових претензій один до одного, а також вважають себе вільними від яких-небудь зобов'язань за вищевказаним договором підряду.
Судові витрати покласти на відповідача.”
Враховуючи, що мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству і фактичним обставинам справи, а також не порушує законні права та інтереси сторін, підписана уповноваженими представниками, зазначена мирова угода затверджується судом. Провадження по справі підлягає припиненню з наслідками, передбаченими ст.80 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 78, 80 п. 7, 86 ГПК України, суд
Затвердити мирову угоду, укладену Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю “Винтком, ЛТД”, по справі у наступній редакції:
“Позивач -Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 відмовляється від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю “Винтком, ЛТД” про стягнення заборгованості в сумі 24121,51 грн.
В свою чергу, Відповідач -Товариство з обмеженою відповідальністю “Винтком, ЛТД” зобов'язується сплатити в добровільному порядку шляхом перерахування грошових коштів в сумі 18301,51 грн. (в тому числі: заборгованість -18301,51 грн.) на поточний рахунок позивача № НОМЕР_2 в ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” МФО 380805, Код НОМЕР_1 згідно наступного графіку:
№ з/пСтроки погашенняСума погашення
1.до 31 серпня 2011 р.4575,38 грн.
2.до 30 вересня 2011 р.4575,38 грн.
3.до 31 жовтня 2011 р.4575,38 грн.
4.до 31 листопада 2011 р.4575,38 грн.
Наслідки припинення провадження по справі у зв'язку із укладенням мирової угоди сторонам роз'яснені.
Після виконання мирової угоди сторони вважають зобов'язання по сплаті грошових коштів в сумі 24121,51 грн. виконаними в повному обсязі та не мають майнових претензій один до одного, а також вважають себе вільними від яких-небудь зобов'язань за вищевказаним договором підряду.
Судові витрати покласти на відповідача.”
Ухвала набирає чинності з моменту винесення 03.08.2011 р., є виконавчим документом.
В разі невиконання боржником -Товариством з обмеженою відповідальністю “Винтком, ЛТД” (69065, м. Запоріжжя, провул. Вологодський, 30, ЄДРПОУ 36535152) умов даної мирової угоди ухвала може бути пред'явленою стягувачем -Суб'єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_1 (17500, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1) до примусового виконання -стягнення 24121 грн. 51 коп. попередньої оплати в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” з 01.12.2011 р. до 01.12.2012 р.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Винтком, ЛТД” (69065, м. Запоріжжя, провул. Вологодський, 30, ЄДРПОУ 36535152) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (17500, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1) 477 грн. 22 коп. судових витрат. Видати наказ.
Провадження по справі припинити.
Суддя І.А. Попова