Запорізької області
05.08.11 Справа № 22/28/10-8/66/10
за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)
до відповідача Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 (69039, АДРЕСА_1)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство “Придніпровська залізниця” (м. Дніпропетровськ, вул. К.Маркса, 108)
Заінтересована особа -Шевченківський ВДВС Запорізького МУЮ, м. Запоріжжя
Суддя Попова І.А.
Представники:
Позивача -ОСОБА_3, дов. № 01/199 від 14.09.2010 р.
Відповідача -не з'явився
Заінтересованої особи - ОСОБА_4, дов. від 31.05.2011 р.
Розглядаються скарги Регіонального відділення ФДМ України по Запорізькій області на постанови Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню наказів господарського суду Запорізької області від 11.05.2011 р. по справі № 22/28/10-8/66/10.
В обґрунтування скарги заявником зазначено, що постановами Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ від 07.06.2011 р. відмовлено у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказів господарського суду Запорізької області від 11.05.2011 р. по справі № 22/28/10-8/66/10 з посилання на те, що строк пред'явлення наказів до виконання не відповідає вимогам п. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження». Просить скасувати постанови Шевченківського ВДВС про відмову у відкриття виконавчого провадження від 07.06.2011 р. та зобов'язати Шевченківський ВДВС ЗМУЮ прийняти накази господарського суду від 11.05.2011 р. по даній справі до виконання.
Боржник -СПД-ФО Горб свого представника в судове засідання не направив, клопотав про розгляд скарг за його відсутності. У відзиві на скарги відповідач повідомив, що накази господарського суду Запорізької області від 11.05.2011 р. по справі № 22/28/10-8/66/10 ним виконані, спірне приміщення звільнено, документи оформлені та передані балансоутримувачу.
Шевченківський ВДВС Запорізького МУЮ у відзиві на скарги зазначив, що 07.06.2011 р. на підставі п. 8 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження»постановою Державного виконавця Шевченківського ВДВС ЗМУЮ відмолено у відкритті виконавчого провадження з виконання наказів господарського суду від 11.05.2011 р. по справі № 22/28/10-8/66/10. Підставою відмови зазначено порушення вимог ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції від 03.09.2011 р.). Перевіркою матеріалів виконавчого провадження В.о. начальника відділу встановлено, що відповідно до п. 3.3.2 Інструкції про проведення виконавчих дій строк пред'явлення до виконання рішень господарських судів зазначається з наступного дня після набрання рішенням законної сили. 27 липня 2011 р. В.о. начальника відділу винесено постанову про скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження відповідно до ст. 83 Закону України «Про виконавче провадження»та направлено стягувачеві. На теперішній час державним виконавцем направлено лист стягувачу про надання оригіналу виконавчого документа
Заслухавши представників, вивчивши додані матеріали, суд встановив:
Згідно роз'яснень президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 р. № 04-5/365 подання скарги на дії чи бездіяльність виконавчої служби в порядку ст. 121-2 ГПК України має на меті відновлення порушеного права сторони виконавчого провадження. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган Державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє
Як встановлено судом, постановою в.о. начальника Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ від 27.07.2011 р. скасовано постанови від 07.06.2011 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказів господарського суду Запорізької області від 11.05.2011 р. по справі № 22/28/10-8/66/10 про стягнення з СПД-ФО ОСОБА_2 6718,26 грн. неустойки та про зобов'язання СПД-ФО ОСОБА_2 повернути на користь ДП «Придніпровська залізниця»орендовані приміщення.
З урахуванням пояснень державного виконавця щодо скасування постанов про відмову у відкритті виконавчого провадження скарги на дії Шевченківського ВДВС Запорізького МУЮ відхиляються.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд
Скарги Регіонального відділення ФДМ України по Запорізькій області на області на постанови Шевченківського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстицію від 07.06.2011 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню наказів господарського суду Запорізької області від 11.05.2011 р. по справі № 22/28/10-8/66/10 відхилити.
Суддя І.А. Попова