Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
"18" серпня 2011 р. №справи 12/5007/61/11
За позовом Житомирського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі 1) Житомирської районної державної адміністрації (м. Житомир) та 2) Головного управління Держкомзему в Житомирській області (м. Житомир)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення 12577,59 грн.
Присутні:
від позивача 1: не з'явився
від позивача 2: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат, посв. №551
прокурор: не з'явився
від третьої особи: ОСОБА_3 - пред. за дов. від 08.08.11 року б/н
Прокурор звернувся з позовом до господарського суду Житомирської області в інтересах держави в особі позивачів про стягнення з відповідача 12 577,59 грн. та зобов'язання останнього привести земельну ділянку до попереднього стану шляхом знесення побудованих об'єктів на водному плесі.
Ухвалою від 08.08.11р. господарський суд зобов'язував відповідача 2 надати письмове нормативно обґрунтоване пояснення щодо порядку здійснення розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки; надати письмові пояснення щодо Схеми генплану, яка додана прокурором до матеріалів справи. Також, з метою подання вищевказаних пояснень в судове було викликано державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Житомирської області Ковальчука А.А.
Крім того, ухвалою від 08.08.11р. господарський суд зобов'язав прокурора надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Пунктом 8 ухвали від 08.08.11р. визнано явку представників сторін, прокурора та третьої особи обов'язковою. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.
Проте, в дане судове засідання представники позивачів та прокурор не з'явилися, вимог ухвали суду не виконали, витребуванні судом документи не подали.
Суд зазначає, що вимогу щодо надання оригіналів документів, на яких грунтуються позовні вимоги та щодо надання письмових пояснень щодо порядку здійснення розрахунку розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, суд викладав і в ухвалах від 08.06.2011 р., 30.06.2011р., 18.07.2011 р.
Вимоги вищевикладених ухвал також не виконано.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив в повному обсязі, вважає позов безпідставним. Однак, витребуванні судом документи також не надав.
Згідно п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, господарський суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору по суті без витребуваних від сторін та прокурора документів, а також без отримання пояснень від державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Житомирської області Ковальчука А.А.
Враховуючи вищевикладене, а також неможливість відкладення судового засідання у зв'язку із закінченням строку розгляду справи, господарський суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 81 , ст. 86 ГПК України ГПК України, господарський суд, < Поле для текста >
Залишити позов без розгляду.
Суддя Сікорська Н.А.
< Друк. : > < Вибрати зі списку або надрукувати >
1 - в справу
2,3 - позивачам (рек. з пов.)
4 - відповідачу
5,6 - прокурору
7- третя особа - Державна організація "Комбінат "Рекорд" (10028, м. Житомир, вул. Максютова, 281)