19.08.11р.Справа № 14/5005/6101/2011
За позовом Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз", 61001, м.Харків, вул. Культури, 20А
до
відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "ДніпроАзот", 51909, м. Дніпродзержинськ, вул. Горбця, 1
відповідача-2 Закрите акціонерне товариство "Укргаз-енерго", ю/а: 01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6, ф/а: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська / Басейна, 1/3-2, оф. G-1
про стягнення 2 499 636,74 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача ОСОБА_1 - юрисконсульт І категорії за довіреністю від 17.03.2011 року
Від відповідача-1 ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 32/016-юр від 23.03.2011 року
Від відповідача-1 ОСОБА_3- представник за довіреністю № 10/016-юр від 23.03.2011 року
Від відповідача-2 ОСОБА_4 - представник за довіреністю № 1Д-08 від 30.12.2010 року
Дочірня компанія "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі Філії Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДніпроАзот" про стягнення заборгованості в сумі 2499636,74 грн., судових витрат.
Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань в частині розрахунку за послуги по транспортуванню газу.
Відповідач-1 з позовними вимогами не погоджується (пояснення від 21.06.2011 року), посилаючись на те, що:
- позивачем не надано доказів на підтвердженням того, що надано послуги з транспортування природного газу саме відповідачу, а не постачальнику природного газу, який в свою чергу здійснював постачання природного газу на адресу ПАТ "Дніпроазот" як звичайного споживача;
- на адресу відповідача фактичну поставку природного газу здійснював ЗАТ "Укргаз-Енерго";
- між сторонами не було укладено договір щодо надання послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами, тому у позивача не було жодних правових підстав для підписання актів та направлення вимог на адресу відповідача.
Відповідач-2 (пояснення-відзив від 02.08.2011 року) зазначає, що відповідач-2 не здійснював поставку природного газу відповідачу-1 через відсутність додаткової угоди до договору, наявність якої є обов'язковою.
19.08.2011 року від позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 14/5005/6101/2011 терміном на 15 днів.
Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Продовжити строки вирішення спору у справі № 14/5005/6101/2011 терміном на 15 днів, тобто до 06.09.2011 року.
2. Відкласти розгляд справи на 06.09.2011 року на 15:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 42.
3. Позивачу надати: реєстр фактично протранспортованих обсягів природного газу за квітень 2008 року, укладений між позивачем та відпоідачем-2; акт прийому-передачі за послуги по транспортуванню газу в квітні 2008 року; письмові пояснення стосовно укладення між відповідачем-1 та позивачем у квітні 2008 року договору на транспортування газу; письмове підтвердження направлення відповідачу-1 вимоги про сплату заборгованості № 1587/11 від 18.04.2011 року.
4. Відповідачу-1 надати: акти від 30.04.2008 року, від 31.05.2008 року про приймання відповідачем-1 від відповідача-2 природного газу в комерційному вузлі обліку газу (належним чином завірені копії до справи); письмові пояснення із зазначенням чи була здійснена попередня оплата відпоідачу-2 та остаточна оплата за договором на постачання природного газу за № 110/77/Х-08-640/8-1 від 28.11.2007 року, укладеним між відповдіачем-1 та відпоівдачем-2; письмові пояснення стосовно укладення інших договорів з відповідачем-2 на поставку газу за період з квітня 2008 року, окрім спірного договору, за яким використовувався магістральний газопровід позивача; письмові пояснення стосовно укладення між відповідачем-1 та позивачем у квітні 2008 року договору на транспортування газу; реєстр фактично протранспортованих обсягів природного газу за квітень 2008 року; письмові пояснення щодо п. 10.12, п. 5.1 договору на поставку природного газу за № 110/77/Х-08-640/8-1 від 28.11.2007 року та додаткової угоди № 4 від 09.04.2008 року до нього; письмові пояснення щодо п. 6.2.1 вказаного вище договору та рахунків-фактур № СФг-008702 від 25.04.2008 року, № СФг-008792 від 20.05.2008 року; письмові пояснення щодо платіжних доручень та протоколів заліку грошових вимог від 31.01.2008 року; письмові пояснення - чи включений у тариф на постачання природного газу в сумі проплат згідно вищевказаних платіжних доручень тариф на послуги з транспортування газу.
5. Відповідачу-2 надати: акти від 30.04.2008 року, від 31.05.2008 року про приймання відповідачем-1 від відповідача-2 природного газу в комерційному вузлі обліку газу (належним чином завірені копії до справи); письмові пояснення чи враховано в рахунку-фактурі № СФг-008792 від 20.05.2008 року заборгованість за поставлений в квітні 2008 року відповідачу-1 газ в об'ємі 58023,37 мільйонів м3; письмові пояснення стосовно укладення між сторонами актів приймання-передачі згідно п. 10.12, п. 4.4 договору № 110/77/Х-08-640/8-1 від 28.11.2007 року; письмові пояснення щодо п. 10.12, п. 5.1 договору на поставку природного газу за № 110/77/Х-08-640/8-1 від 28.11.2007 року та додаткової угоди № 4 від 09.04.2008 року до нього; письмові пояснення щодо п. 6.2.1 вказаного вище договору та рахунків-фактур № СФг-008702 від 25.04.2008 року, № СФг-008792 від 20.05.2008 року; письмові пояснення щодо платіжних доручень та протоколів заліку грошових вимог від 31.01.2008 року; письмові пояснення - чи включений у тариф на постачання природного газу в сумі проплат згідно вищевказаних платіжних доручень тариф на послуги з транспортування газу.
6. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.
7. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.
Суддя С.П. Панна