про повернення позовної заяви
23.08.11р.
Справа № 3/5005/10841/2011
Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства "Адамант-Я", м.Макіївка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапроекологія", м. Кривий Ріг
про стягнення 2 975 875,31 грн. боргу за договором підряду
Приватне підприємство "Адамант-Я" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегапроекологія" 2 975 875,31 грн. боргу за договором підряду.
Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
До позовної заяви не додано доказів надсилання Відповідачеві копії позовної заяви з додатками (п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України): з наданого Позивачем фіскального чеку №79123 від 19.07.2011 року не вбачається направлення Відповідачеві саме позовної заяви з додатками. Належним доказом направлення на адресу Відповідача копії позовної заяви з додатками є фіскальний чек з описом вкладення.
Окрім цього, позовна заява датована 16.08.11р., а фіскальний чек, наданий Позивачем, як доказ направлення позовної заяви з додатками Відповідачеві, датований 19.07.11р., тобто Відповідач взагалі не міг отримати саме цю позовну заяву.
Виходячи з викладеного, позовна заява з додатками підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: позовна заява від 16.08.11р. за вих. № 91/8 і додані до неї документи
Суддя
С.Г. Юзіков