23.08.11р.Справа № 7/5005/9991/2011
За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ
до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ
про скасування постанови про накладенння штрафу за правопорушення у сфері містобудування
Суддя Коваль Л.А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_2 - представник, дов. б/н від 20.07.2011 року;
від відповідача: ОСОБА_3 - представник, дов. №3/40 від 19.07.2011 року.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування № 97-Ю від 03.06.2011 року, винесеної першим заступником начальника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області Сотовим Миколою Васильовичем, відповідно до якої на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 накладено штраф у сумі 850, 00 грн.
В зв'язку з ненаданням витребуваних доказів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 08.09.2011 року о 14:15 годин.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 17 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
Позивачу - наявні оригінали доданих до позову матеріалів (для огляду); якщо мукомольний цех (складські приміщення реконструйовані під мукомольний цех) за адресою: Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Гримуче, вул. Верхня, 10 ж, належить на праві власності позивачу - надати відповідні докази, у тому числі технічний паспорт на це нерухоме майно до його реконструкції та після; довідку органу Держказначейства про зарахування в дохід бюджету оплачених сум державного мита та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Відповідачу - обґрунтований відзив на позов з урахуванням доводів позивача у справі; докази в підтвердження обставин дотримання вимог законодавства при здійсненні перевірки на спірному об'єкті, перевірки виконання припису, при оформленні приписів, протоколу про правопорушення у сфері містобудування, винесенні постанови; надати пояснення та докази, в силу яких обставин припис щодо об'єкту - мукомольний цех видавався позивачу у справі.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Л. А. Коваль