22.08.11р.
Справа № А37/328-07
За скаргою Комунального підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів" на постанову про арешт коштів боржника
У справі
За позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ
до Комунального підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів", м. Дніпродзержинськ
про стягнення 214955,12 грн.
Суддя Єременко А.В.
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2007р. у справі №А37/328-07 був задоволений позов Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Комунального підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів" про стягнення 214955, 12 грн. Звернуто стягнення на активи Комунального підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів" в рахунок погашення податкового боргу на суму 186948, 43 грн. на користь державного бюджету. Рострочено виконання постанови суду на 12 місяців з виплатою 15579, 04 грн. шомісяця.
Справа №А37/328-07 була розглянута господарським судом Дніпропетровської області за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
18.08.2011р. до господарського суду Дніпропетровської області від Комунального підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів" надійшла скарга (вх. №56534/11) про скасування постанови старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Кальчук Ю.А. про арешт коштів боржника від 10.06.2011р.
Стаття 17 Кодексу адміністративного судочинства України визначає правовідносини, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.
Відповідно до абз. 7 п.2 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 13 грудня 2010 року N 3 "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби" до адміністративної юрисдикції також належать спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби під час виконання рішень, ухвалених за правилами КАС України господарськими чи цивільними судами, які виконували функції адміністративних судів до їх утворення, та з обов'язковим дослідженням судового провадження, за яким ухвалено рішення, що перебуває на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби.
Згідно роз'яснень, викладених в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 29.09.2009 р. N 01-08/530, після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено. Тому заяви (клопотання) про роз'яснення судового рішення, відстрочку виконання рішення, перегляд його за нововиявленими обставинами тощо, а також пов'язані з такими рішеннями скарги на дії, бездіяльність органів Державної виконавчої служби в разі їх надходження до господарських судів, які вирішили спір в адміністративній справі за правилами адміністративного судочинства, мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю.
За наведеного, скарга підлягає направленню до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Направити скаргу Комунального підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів" на постанову про арешт коштів боржника та справу №А37/328-07 за позовом Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську до Комунального підприємства "Дніпродзержинське експлуатаційне управління мостів та шляхопроводів" про стягнення 214955,12 грн. за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Суддя
А.В. Єременко