22.08.11р.Справа № 39/90-08
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Крапля Роси", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домус", м. Дніпропетровськ
Третя особа: Приватне підприємство "Ваше здоров'я ", м. Дніпропетровськ
про виселення з нежитлового приміщення
Суддя Ліпинський О.В.
Представники: без участі сторін
Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Відповідача звільнити приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Позов мотивовано тим, що позивач набув у власність спірний об'єкт незавершеного будівництва, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу нерухомості від 29.08.2007р.
Ухвалою суду від 22.05.2008р. провадження у по справі № 39/90-08 зупинено до розгляду справи № 30/55-08 по суті.
12.08.2011р. судді Євстигнеєвій Н.М. направлено запит по справі № 30/55-08.
18.08.2011р. від судді Євстигнеєвої Н.М. отримано відповідь з якої вбачається, що справа № 30/55-08 розглянута по справі.
Ухвалою суду від 22.08.2011р. провадження у справі № 39/90-08 поновлено.
В матеріалах справи міститься рішення господарського суду Дніпровської області від 09.07.2008р. яким позов задоволено. Визнати недійсним договір №14 від 25.12.2003 року, укладений з товариством з обмеженою відповідальністю "Домус". Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "Домус" з займаних ним на підставі договору найму №14 від 25.12.2003 року недобудованих приміщень, площею 230 м.кв. у господарчому блоці у комплексу будівель за адресою: АДРЕСА_1, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Крапля Роси" у 15-денний (п'ятнадцятиденний) термін з дня набрання рішенням законної сили.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.04.2009р. рішення господарського суду Дніпровської області від 09.07.2008р. - апеляційне провадження припинено.
Відповідно до п. 2 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо: є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.
Таким чином, провадження у справі № 39/90-08 підлягає припиненню, з підстав того, що даний спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав вже вирішено в рамках справи № 30/55-08.
Керуючись п. 2 ст. 80 , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Провадження у справі припинити.
Суддя О.В. Ліпинський