22.08.11р.Справа № 35/5005/8818/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Орлівщина",
пгт. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго"/ЛТД/,
с. Знаменівка Новомосковського району Дніпропетровської області
про стягнення 428 557,65 грн
Суддя Широбокова Л.П.
Представники:
від позивача - ОСОБА_1., представник, дов. без номеру від 29.06.11р.
від відповідача - ОСОБА_2, представник, дов. б/н від 15.12.2010р.
В судовому засіданні оголошувалася перерва з 18.08.11р до 22.08.11р.
Позивач звернувся до суду та просить стягнути з Відповідача борг - 428 557,65 грн, які складаються з основного боргу - 311 107,65 грн та неустойки - 117 450,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі договору № ХР-20/09 від 20.09.2010р. передав Відповідачу на зберігання 270 тон соняшнику, але останній майно повернув лише частково, в решті вважає, що насіння Відповідачем втрачено.
Відповідач з позовними вимогами не погоджується, вказує, що на виконання умов цього договору передача насіння не здійснювалася, що підтверджується поясненнями директора товариства, чисельними зверненнями до правоохоронних органів.
Відповідачем також заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки господарським судом Дніпропетровської області слухається справа № 28/5005/10498/2011 про визнання договору № ХР-20/09 від 20.09.2010р. недійсним.
Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається судом.
З матеріалів справи вбачається, що Відповідачем подано позовну заяву про визнання недійсним договору зберігання № ХР-20/09 від 20.09.2010р., та судом відкрито провадження у справі № 28/5005/10498/2011. Вказаний договір є підставою позову про стягнення збитків, завданих неналежним зберіганням майна.
З огляду на викладене, вказані спори є пов'язаними, та спір у справі № 35/5005/8818/2011 не може бути вирішено до розгляду справи № 28/5005/10498/2011, та провадження у справі підлягає зупиненню.
Керуючись ст. ст. 79. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Зупинити провадження у справі № 35/5005/8818/2011 до розгляду господарським судом Дніпропетровської області по суті справи № 28/5005/10498/2011.
2. Зобов'язати сторони негайно повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі та надати копії судових актів у справі № 28/5005/10498/2011
3. Ухвала набирає чинності з часу її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом п'яти днів.
Суддя Л.П. Широбокова