16.08.11р.
Справа № 14/5005/7232/2011
За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, в особі Миколаївського територіального Центру ПАТ "Ві Ей Бі Банк", 54010, м. Миколаїв, вул. Фрунзе, б. 46/3
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-груп ЛТД", ю/а: 49000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, б. 15, ф/а: 50029, м.Кривий Ріг, вул. Ногієва, 21/1
про стягнення 5 036 033,48 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача не з'явився
Від відповідача не з'явився
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Миколаївського територіального Центру ПАТ "Ві Ей Бі Банк" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом з врахуванням уточнень до нього до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-груп ЛТД" про стягнення строкової заборгованості за кредитом у сумі 1438888,50 грн., простроченої заборгованості за кредитом у сумі 1918519 грн., боргу по відсотках у сумі 862315,41 грн., заборгованості по комісії у сумі 26859,26 грн., пені за несвоєчасну сплату комісії у сумі 3666,11 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 444732,26 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту у сумі 149213,23 грн., інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту у сумі 160349,98 грн., інфляційних збитків за несвоєчасну сплату процентів у сумі 28463,87 грн., інфляційних збитків за несвоєчасну сплату комісії у сумі 3025,86 грн., судових витрат.
Позивач обґрунтовує свої вимоги невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 05-08/Ю від 06.02.2008 року в частині своєчасного та повного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.
Відповідач мотивований відзив на позовну заяву не надав, в судові засідання 30.06.2011 року, 09.08.2011 року, 16.08.2011 року не з'явився.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 760661 станом на 05.07.2011 року юридичне місцезнаходження відповідача - 50015, Дніпропетровська обл. м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, б. 15, - куди судом і направлялись ухвала про порушення провадження у справі та ухвали про відкладення розгляду справи.
Крім того, відповідач двічі звертався до суду з клопотаннями про відкладення розгляду справи, які були задоволені ухвалами суду від 30.06.2011 року, 09.08.2011 року.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.
Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.
Ухвалою суду від 30.06.2011 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/5005/7232/2011 були продовжені терміном на 15 днів, а саме до 17.08.2011 року.
06.02.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнським Акціонерним банком, як кредитодавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Груп ЛТД", як позичальником, було укладено кредитний договір № 05-08/Ю, згідно п. 1.1 якого, кредитодавець надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти, на умовах визначених даним договором та додатковими угодами до нього, що складають невід'ємну частину договору.
Кредит надається в сумі 3 700 000,00 грн. (п. 1.1.1 кредитного договору).
Термін остаточного повернення кредиту 04.02.2013 року включно (п. 1.1.2 кредитного договору).
Відповідно до п. 1 додаткової угоди № 6 від 07.11.2008 року до кредитного договору № 05-08/Ю від 06.02.2008 року, процентна ставка за користування кредитом 26,5% річних.
Згідно з п. 1.2 кредитного договору - кредит надається позичальнику на наступні цілі: придбання обладнання (комплексу по переробці молока СВВ-10) у компанії ТОВ ВКФ "УкрЮжМолпром" за договором № 13 від 08.10.2007 року.
Видача кредиту на цілі, визначені п. 1.2 даного договору, проводиться шляхом перерахування грошових коштів з позичкового рахунку № 2063030011716 в Херсонській філії ВАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 342337 на поточний рахунок позичальника № 2600930011716 в Херсонській філії ВАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 342337 або по контрактах, що кредитуються (п. 2.2 кредитного договору).
Пунктом 2.3 кредитного договору передбачено, що повернення кредиту здійснюється частинами згідно додатку № 1 до даного договору.
Проценти за користування траншем нараховуються з дня перерахування коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту фактичного повернення траншу (в тому числі і за період прострочення погашення траншу) (п. 2.7.1 кредитного договору).
Згідно з п. 3.3 кредитного договору, позичальник зобов'язаний, зокрема, сплачувати кредитодавцю проценти та комісійні на умовах, визначених даним договором, та на вимогу кредитодавця достроково повернути наявну заборгованість за кредитом та оплатити проценти за його користування, комісії, можливі штрафні санкції у випадках, визначених у п. п. 2.10, 5.2 цього договору.
Відповідно до п. 1 договору про внесення змін № 10 від 12.03.2010 року до кредитного договору № 05-08/Ю від 06.2.2008 року, проценти, нараховані за місяць, відповідно до п. 2.6 цього договору, позичальник зобов'язаний сплачувати щомісяця, не пізніше 15 календарного числа місяця, наступного за тим, за який вони нараховані.
Відповідно до п. 1 договору про внесення змін № 1 від 31.03.2010 року до кредитного договору № 05-08/Ю від 06.02.2008 року погашення кредиту здійснюється у сумі та в строки відповідно до графіку погашення кредиту з останнім днем погашення 04.02.2013 року - 68518,50 грн.
На виконання умов договору, позивач надав відповідачу кредит в сумі 3700000,00 грн., що підтверджується меморіальними ордерами, копії яких наявні в матеріалах справи (т. 2 а. с. 5-8).
В порушення умов договору, відповідач частково розрахувався з позивачем; сума боргу відповідача перед позивачем строкової заборгованості за кредитом склала 1438888,50 грн., прострочена заборгованість за кредитом склала 1918519,00 грн., заборгованість по відсотках склала 862315,41 грн., заборгованість по комісії склала 26859,26 грн., які підтверджуються матеріалами справи та підлягають до стягнення.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).
Також, обов'язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти встановлює ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ст. 549 Цивільного кодексу України..
Відповідно до ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Пунктом 4.6 кредитного договору встановлено наступне: у разі прострочення пози чальником виконання грошового зобов'язання за цим договором, він зобов'язується на вимогу кредитодавця сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та подвійну процентну ставку за цим договором на суму боргу, за реквізитами та у день, вказаними кредитодавцем.
Відповідно до п. 4.3 кредитного договору, у разі несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів та комісії, визначених цим договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в національній валюті України в розмірі подвійної облікової ставки, визначеної в п. 1.1.3 цього договору, від суми відповідного непогашеного платежу за кожний день прострочення виконання, за реквізитами та у день, вказаними кредитодавцем.
Вимоги позивача по стягненню з відповідача пені за прострочення повернення кредиту в сумі 444732,26 грн. за період з 11.11.2010 року до 10.05.2011 року, пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту в сумі 149213,23 грн. за період з 11.11.2010 року до 10.05.2011 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Стосовно позовних вимог про стягнення з відповідача пені за несвоєчасну сплату комісії в сумі 3666,11 грн. належить відмовити, оскільки кредитним договором та додатковими угодами до нього не передбачено можливість нарахування кредитодавцем пені на комісію.
Згідно з п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вимоги позивача по стягненню з відповідача інфляційних за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 160349,98 грн., інфляційних за несвоєчасну сплату процентів в сумі 284633,87 грн., інфляційних за несвоєчасну сплату комісії в сумі 3025,86 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача, оскільки спір виник з його вини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-груп ЛТД" (ю/а: 49000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, б. 15, ф/а: Херсонська обл., Голопристанський р-н, с. Сліпушинське, вул. Тельмана, 51, п/р 2600930011716 в Херсонській ТЦ ПАТ "Ві Ей Бі Банк", код ЄДРПОУ 33355883, МФО 324337) на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, к/р 37392880002 в ПАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) 1 438 888 (один мільйон чотириста тридцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят вісім) грн. 50 коп. - строкової заборгованості за кредитом, 1 918 519 (один мільйон дев'ятсот вісімнадцять тисяч п'ятсот дев'ятнадцять) грн. 00 коп. - простроченої заборгованості за кредитом, 862315 (вісімсот шістдесят дві тисячі триста п'ятнадцять) грн. 41 коп. - боргу за несплачені відсотки, 26859 (двадцять шість тисяч вісімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 26 коп. - боргу по комісії, 444732 (чотириста сорок чотири тисячі сімсот тридцять дві) грн. 26 коп. - пені за несвоєчасне погашення кредиту, 149213 (сто сорок дев'ять тисяч двісті тринадцять) грн. 23 коп. - пені за несвоєчасну сплату процентів, 160349 (сто шістдесят тисяч триста сорок дев'ять) грн. 98 коп. - інфляційних за неповернутий кредит, 28463 (двадцять вісім тисяч чотириста шістдесят три) грн. 87 коп. - інфляційних за несвоєчасну сплату процентів, 3025 (три тисячі двадцять п'ять) грн. 86 коп. - інфляційних за несвоєчасну сплату комісії, 25500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
В решті позовних вимог відмовити.
Суддя
С.П. Панна
Повне рішення складено - 22.08.2011 року.