про повернення заяви
19.08.11р.
Справа № 38/5005/10764/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Ексклюзів", м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Голд-Ексклюзів", м. Дніпропетровськ.
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи з підстав, передбачених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Заява публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ підлягає поверненню оскільки відсутні докази сплати держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Згідно п. 25 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом ГДПІ України від 22.04.93р., до позовної заяви може бути доданий первісний документ про сплату держмита, якщо не минув рік з дня його зарахування до бюджету. Надане кредитором платіжне доручення від 19.07.10р. №А0719U0017 про сплату 85 грн. держмита не є належним доказом сплати держмита.
Відповідно п. 12 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів затвердженого Постановою КМ України від 21.12.05р. № 1258 документ про оплату витрат додається до позовної заяви, заяви, клопотання, скарги, яку особа подає до суду відповідно до процесуального законодавства. Документом про оплату витрат є квитанція установи банку або відділення поштового зв'язку, які прийняли платіж, платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. У разі коли оплата витрат здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, додається довідка, засвідчена підписом контролера, скріпленим печаткою фінансової установи.
Кредитором надане платіжне доручення від 19.07.10р. №А0719U0018 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 4, 10 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: заява від 17.08.11р. з додатками на 192 аркушах, в т.ч. платіжне доручення від 19.07.10р. №А0719U0017 про сплату держмита, платіжне доручення від 19.07.10р. №А0719U0018 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя
Е.М. Бондарєв