про повернення позовної заяви
19.08.11р.
Справа № 20/5005/10718/2011
Суддя Пархоменко Н.В. , розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубль Х", м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсал", м. Дніпропетровськ
Третя особа без самостійних вимог: Дніпропетровська міська рада, м. Дніпропетровськ
про визнання договору купівлі - продажу майна дійсним та стягнення 537 373 грн. 72 коп.
Не подано доказів сплати держмита в установленому порядку в установленому розмірі, а саме позивач не надав належних доказів оплати немайнових вимог про визнання дійсним договору купівлі - продажу нерухомого майна, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, б. 96, укладеного між ТОВ "Дубль Х" та ТОВ "Універсал". Ксерокопія платіжного доручення № 667 від 15.08.2011р. про сплату 85,00 грн. не може бути належним доказом оплати державного мита, оскільки платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати державного мита (п. 5.1. Роз'яснень Вищого арбітражного суду від 04.03.1998 № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" із змінами).
Відповідно п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо до позовної заяви не подано належних доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 4 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Додаток: позовна заява і додані до неї документи.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.
Суддя
Н.В. Пархоменко