18.08.11р.Справа № 22/5005/9396/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міропласт", м. Дніпропетровськ
до - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСОР", м. Дніпропетровськ
- 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМС Алюмініум-Україна", м. Бровари Київської області
про стягнення заборгованості у загальному розмірі 417 734,95 грн.
Суддя Пуппо Л.Д.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1., дов. від 01.08.11, представник
Від відповідача-1: не з'явився
Від відповідача-2: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міропласт" звернулося з позовом та просить, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, та просить стягнути
- з товариства з обмеженою відповідальністю "ПМС Алюмініум-Україна" суму боргу в розмірі 329289,44 грн.;
- з товариства з обмеженою відповідальністю "АКСОР" штраф в розмірі 294,39 грн.
Відповідач-1 в судове засідання не з'явився, 05.08.11 надіслав відзив на позовну заяву, яким позов визнає та просить справу розглядати без його участі.
Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, надіслав клопотання, яким просить:
- роз'єднати пред'явлені по даній справі вимоги, а саме: на вимоги до відповідача-1 та вимоги до відповідача-2;
- передати справу за підсудністю, оскільки відповідач-2 зареєстрований та знаходиться в місті Бровари Київської області, а тому спір підсудний Господарському суду Київської області.
Суд, дослідивши клопотання відповідача-2, приймаючи до уваги фактичні обставини справи, не вбачає підстав для його задоволення виходячи з наступного.
Спір виник в зв'язку з невиконанням відповідачем-2 умов договору поставки №М063/08 від 03.01.08 р., внаслідок чого між позивачем та відповідачем-1 був укладений договір доручення 29.04.11 р. №29/04-11. Предметом договору доручення є проведення переговорів між відповідачем-1 та відповідачем-2 з приводу погашення заборгованості за поставлений товар згідно договору поставки №М063/08 від 03.01.08 р.
Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно об'єднані в позовній заяві вимоги до відповідача-1 та відповідача-2, оскільки вони пов'язані між собою.
Ст. 15 Господарського процесуального кодексу передбачено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача. Справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Позивачем при подачі позову була обрана підсудність за місцезнаходженням відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСОР", який зареєстрований та знаходиться у м. Дніпропетровську.
Приймаючи до уваги неявку відповідача-2 в судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Відкласти розгляд справи на 20.09.11 р. 12 год. 50 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До судового засідання подати:
Відповідачу-2 - відзив на позов.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Суддя Л.Д. Пуппо