про повернення заяви
18.08.11р.
Справа № 38/5005/10614/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до боржника приватного підприємства фірми "Янтарь", м. Жовті Води Дніпропетровської області
про визнання банкрутом
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство приватного підприємства фірми "Янтарь", м. Жовті Води Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи з підстав, передбачених ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Заява публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області підлягає поверненню оскільки не подано доказів надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.
Надані до заяви фіскальний чек №0066 від 08.08.11р. та опис вкладення в цінний лист від 08.08.11р. не можуть бути доказами надсилання заяви про порушення справи про банкрутство №40-3728 від 09.08.11р.
Керуючись ст.ст. 9, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: заява №40-3728 від 09.08.11р. з додатками на 22 аркушах, в т.ч. меморіальний ордер №200147 від 04.08.11р. про сплату держмита, меморіальний ордер №200153 від 04.08.11р. про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та конверт.
Суддя
Е.М. Бондарєв