17.08.11р.Справа № 14/5005/6099/2011
За позовом Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" - "П'ятихаткитеплоенерго", м. П'ятихатки, Дніпропетровська обл.
до
відповідача-1 Лихівської селищної ради, смт. Лихівка, П'ятихатський р-н, Дніпропетровська обл.
відповідача-2 Лихівської дільничної лікарні, с. Лихівка, П'ятихатський р-н, Дніпропетровська обл.
відповідача-3 П'ятихатська центральна районна лікарня, м. П'ятихатки, П'ятихатський р-н, Дніпропетровська обл.
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Районне фінансове управління П'ятихатської районної державної адміністрації, м. П'ятихатки, П'ятихатський р-н, Дніпропетровська обл.
про стягнення 60 437,37 грн.
Суддя Панна С.П.
Представники:
Від позивача ОСОБА_1. - представник за дорученням від 06.01.2011 року
Від позивача ОСОБА_2. - представник за дорученням від 06.06.2011 року
Від відповідача-1 ОСОБА_3. - представник за дорученням від 02.06.2011 року
Від відповідача-1 Сельніцька Т.Л. - секретар селищної ради, розпорядження селищного голови № 2/8-К від 09.08.2011 року
Від відповідача-2 не з'явився
Від відповідача-3 не з'явився
Від третьої особи не з'явився
Дочірнє підприємство обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" - "П'ятихаткитеплоенерго" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Лихівської селищної ради про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 53090,01 грн., інфляційних в сумі 2442,14 грн., пені в сумі 2586,54 грн., 3% річних в сумі 506,17 грн.
16.08.2011 року до суду надійшла уточнююча позовна заява, в якій позивач збільшує розмір позовних вимог і просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 53090,01 грн. , інфляційних в сумі 2548,32 грн., пені в сумі 4013,60 грн., 3% річних в сумі 785,44 грн., судових витрат.
Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору на відпуск теплової енергії за № 8 від 20.10.2009 року в частині своєчасної та повної оплати за надані послуги з теплопостачання.
Відповідач-1 позовні вимоги не визнає (пояснення за № 251, № 252 від 01.06.2011 року), посилаючись на те, що відповідно до ст. 88 Бюджетного кодексу України, селищна рада не може провести фінансування видатків в 2011 році стосовно дільничної лікарні, оскільки в селищному бюджеті на 2011 рік кошти на дільничну лікарню не передбачено діючим законодавством.
Відповідач-2 вважає, що спірну заборгованість повинен погашати відповідач-1, оскільки Лихівська дільнича лікарня до 01.01.2011 року утримувалась з бюджету Лихівської селищної ради (відзив від 16.08.2011 року).
Відповідач-3 з позовними вимогами не погоджується (заперечення на позовну заяву за № 1476/11 від 28.07.2011 року), посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем-3 договірні зобов'язання виникли з 28.01.2011 року. Крім того, відповідача-3 не було попереджено про непогашені боргові зобов'язання при передачі Лихівської дільничої лікарні Лихівською сільською радою на баланс П'ятихаської центральної районної лікарні.
Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача поясненнями за № 3-12/766 від 11.07.2011 року зазначила наступне: утримання Лихівської дільничої лікарні з 01.01.2011 року здійснюється з районного бюджеті, тобто з бюджету Лихівської селищної ради здійснення витрат на оплату теплової енергії Лихівської дільничої лікарні не можливе.
15.08.2011 року до суду надійшла заява Третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача за № 3-12/904 від 11.08.2011 року про розгляд справи № 14/5005/6099/2011 без участі представника Фінансового управління райдержадміністрації в зв'язку з підготовкою проекту бюджету на 2012 рік.
Клопотання задовольняється господарським судом Дніпропетровської області.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.
Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними в ній матеріалами.
Ухвалою суду від 02.08.2011 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, строки вирішення спору у справі № 14/5005/6099/2011 були продовжені терміном на 15 днів, а саме до 17.08.2011 року.
20.10.2009 року між ДП ОКП "Дніпротеплоенерго" - "П'ятихаткитеплоенерго", як постачальником, та Лихівською селищною радою, як споживачем, було укладено договір на відпуск теплової енергії № 8, згідно розділу 1 якого, постачальник бере на себе зобов'язання постачати споживачу теплову енергію в необхідних обсягах, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати споживану теплову енергію за встановленим тарифом (ціні) в строки, і на умовах передбачених договором.
Споживач, який має прилади обліку, щомісячно направляє постачальнику звіт про фактичне використання теплової енергії в строк 1 числа місяця, наступного за звітним (п. 5.3 договору).
Пунктом 6.1 договору встановлено наступне: розрахунки за теплову енергію здійснюються в грошовій формі відповідно встановленим тарифам 784,97 грн. за 1 Гкал. в об'ємах 611,8 Гкал на опалювальний сезон. Опалювальний обсяг 16486,0 м3.
Відповідно до п. 6.2 договору, споживач здійснює оплату послуг по тепловій енергії щомісячно, протягом 5 банківських днів з дня надходження рахунку постачальника. У випадку затримання фінансування з держбюджету протягом 3 банківських днів з дня отримання бюджетних коштів.
Як встановлено матеріалами справи, рахунок № 68 від 10.01.2011 року було направлено відповідачу-1 21.01.2011 року та отримано останнім 25.01.2011 року (а. с. 108).
Згідно п. 10.1 договору, даний договір набирає чинності з 15 жовтня 2009 року і дає до закінчення опалювального сезону.
Пунктом 10.4 договору передбачено, що якщо за 1 місяць до початку нового опалювального сезону про розірвання договору не буде письмового повідомлення однієї із сторін договір може бути продовжений на наступний опалювальний сезон шляхом укладення додаткових угод.
Як встановлено матеріалами справи, відповідач порушив прийняті на себе за договором зобов'язання та не розрахувався за надані послуги за жовтень 2010 року на суму 42389,40 грн., за листопад 2010 року на суму 43070,71 грн., за грудень 2010 року на суму 93750,54 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків станом на 25.05.2011 року, підписаного сторонами (а. с. 41).
Пунктом 1 додаткової угоди від 28.01.2011 року та п. 1 додаткової угоди б/н від 04.01.2011 року до договору на відпуск теплової енергії за № 8 від 20.10.2009 року внесено зміни до розділу 6 вказаного договору та змінено встановлений тариф 784,97 грн. за 1 Гкал на 1036,03 грн. за 1 Гкал. Зміна тарифу здійснена з початку опалювального сезону 2010-2011 року, рішення № 116 від 27.12.2010 року.
Відповідач-1 з позовними вимогами не погоджується, оскільки вважає, що тариф 1036,03 грн. за 1 Гкал було погоджено рішенням виконавчого комітету Лихівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області № 116 та додатковою угодою від 28.01.2011 року, укладеною на підставі даного рішення, в той час коли відповідно до ст. 88 Бюджетного кодексу України, до видатків, що здійснюються з бюджетів сіл, їх об'єднань, селищ, міст районного значення і враховуються при визначенні обсягу міжбюджетних трансфертів не передбачено витрати на дільничні лікарні, що згідно зі ст. 89 Бюджетного кодексу України, дані видатки здійснюються з районних бюджетів та бюджетів міст республіканського Автономної Республіки Крим і обласного значення та враховуються при визначенні обсягу міжбюджетних трансфертів.
Відповідно до рішення П'ятихатської районної ради Дніпропетровської області за № 26-3/VI від 17.12.2010 року Лихівську дільничну лікарню з 01.01.2011 року передано безоплатно зі спільної власності територіальних громад селищних та сільських рад у спільну власність територіальних громад району ( комунальну власність) на баланс П'ятихатської центральної районної лікарні (а. с. 70).
Позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки в рішенні виконавчого комітету Лихівської міської ради П'ятихатського району Дніпропетровської області за № 116 у п. 4 зазначено, що тариф на теплову енергію встановлено з початку опалювального сезону опалювального періоду 2010-2011 років.
Як встановлено судом, заборгованість утворилась внаслідок несплати Лихівською селищною радою за теплову енергію за період з 21.12.2010 року по 31.12.2010 року, а також внаслідок здійснення перерахунку відповідно до рішення виконавчого комітету Лихівської селищної ради П'ятихатського району Дніпропетровської області № 116 від 27.12.2010 року, відповідно до якого перерахунок здійснено з початку опалювального сезону 2010 року.
Крім того, в уточнювальній позовній заяві (а. с. 96), позивач зазначає, що ДП ОКП "Дніпротеплоенерго" - "П'ятихаткитеплоенерго" своїм листом від 21.09.2010 року повідомило Лихівську селищну раду, що з початку опалювального сезону2010-2011 року буде підвищено тариф по теплопостачанню, який буде складати 1036,00 грн. за 1 Гкал.
Відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги", Закону України "Про теплопостачання", ст. 28 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" тарифи на житлово-комунальні послуги затверджуються органами місцевого самоврядування, в даному випадку Лихівською селищною радою, тому 22.09.2010 року відповідачу-1 було надано пакет документів, необхідних для затвердження тарифу.
25.09.2010 року в місцевій громадсько-інформаційній газеті П'ятихатського району "Злагода" Лихівська селищна рада винесла на обговорення повідомлення про оприлюднення проектів рішень сесії Лихівської селищної ради "Про погодження тарифу на теплову енергію ДП ОКП "Дніпротеплоенерго" - "П'ятихаткитеплоенерго" по Лихівській селищній раді в розмірі 1036,03 грн. за 1 Гкал з початку опалювального сезону.
Відповідно до п. 7.2.2 договору, у випадку неоплати або несвоєчасної оплати за споживану теплову енергію, до споживача застосовуються штрафні санкції не нижче облікової ставки Національного банку України, у випадку невиконання ним договірних зобов'язань.
Як відповідальність за несвоєчасну оплату належних сум за теплову енергію п. 7.2.2 договору та ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачає пеню за кожен день прострочення зобов'язання в розмірі не більше подвійної облікової ставки НБУ, що станом на 01.08.2011 року складає - 4013,60 грн.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить - 2548,32 грн., а також три проценти річних від простроченої суми - 785,44 грн.
Судові витрати, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 44 ,49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Лихівської селищної ради (52120, Дніпропетровська обл., П'ятихатський р-н, смт. Лихівка, вул. Центральна, 3, р/р 35415065000638 в УДК у П'ятихатському районі, МФО 805012, код ЄДРПОУ 23929862) на користь Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" - "П'ятихаткитеплоенерго" (52100, Дніпропетровська обл., м. П'ятихатки, вул. Л.Гречко, 6, р/р 26005441390100 в "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 20262728) 53090 (п'ятдесят три тисячі дев'яносто) грн. 01 коп. - основного боргу, 4013 (чотири тисячі тринадцять) грн. 60 коп. - пені, 2548 (дві тисячі п'ятсот сорок вісім) грн. 32 коп. - інфляційних, 785 (сімсот вісімдесят п'ять) грн. 44 коп. - 3% річних, 604 (шістсот чотири) грн. 37 коп. - витрат на держмито, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Суддя С.П. Панна
Повне рішення складено - 22.08.2011 року.