"22" серпня 2011 р.
№ 01-15/5004/1657/11
Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей», м. Луцьк
до Управління освіти Луцької міської ради
про стягнення 285 292,20 грн.,
встановила:
позивач звернувся з позовною заявою до господарського суду, в якій просить стягнути з відповідача 233 724 грн. заборгованості за виконані на підставі договорів підряду №1 від 02.12.2009р., №2 від 21.12.2009р., №5 від 17.08.2010р. роботи, 8982,74 грн. неустойки, 10987,81 грн. процентів річних, 31597,59 грн. інфляційних, нарахованих за порушення строків платежу.
Відповідно до ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
В порушення цих вимог у поданій позовній заяві об'єднано вимоги за трьома самостійними договорами підряду, які не пов'язані між собою підставами виникнення та поданими доказами.
Крім цього, сумісний розгляд вимог про стягнення з відповідача заборгованості, пені, процентів річних, збитків, завданих інфляцією, нарахованих за трьома різними договорами перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та утруднить вирішення спору.
Відповідно до п.5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Допущене порушення є підставою для повернення позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після його усунення.
Керуючись п. 5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
позовні матеріали на 37 арк., в тому числі платіжні доручення №№ 78, 80 від 10.06.2011р., повернути позивачу без розгляду.
Суддя І. О. Якушева