ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 42/313
12.07.11
За скаргою Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" Дніпропетровської області
на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві,
заінтересована особа Акціонерне товариство фірма "Укргазбуд" м. Києва,
Суддя Паламар П.І.
Представники:
від скаржника: Левченко І.А.,
від органу Державної виконавчої служби: Григорян О.Г.,
від заінтересованої особи: Філоненко Я.В.
у червні 2011 року Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося в суд з указаною скаргою.
Скаржник зазначав, що постановою старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві ВП № 23530496 від 18 березня 2011 р. було закінчене виконавче провадження з примусового виконання наказу № 42/313 від 18 листопада 2010 р. з підстав п. 2 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закону).
Указана постанова суперечить вимогам ст. 49 Закону, оскільки на час прийняття ухвали господарського суду м. Києва від 30 вересня 2008 р. у справі 23/668-б-15/518-б про затвердженням мирової угоди між боржником та стягувачем зобов'язань між ними не існувало.
З цих підстав скаржник просив визнати дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві з цього приводу неправомірними та зобов'язати державного виконавця вчинити дії з виконання наказу господарського суду.
У судовому засіданні представник скаржника підтримав подану скаргу.
Орган Державної виконавчої служби та заінтересована особа у судовому засіданні проти скарги заперечували, посилаючись на те, що постанова про закінчення виконавчого провадження була винесена правомірно на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2009 р.
Заслухавши пояснення представника скаржника, розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 18 березня 2011 р. старшим державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у м. Києві винесено постанову ВП № 23530496 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва № 42/313 від 18 листопада 2010 р. про стягнення з Акціонерного товариства фірми "Укргазбуд" на користь Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" 19472,12 грн. боргу, 584,16 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 200,57 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з підстав п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону у зв'язку з затвердженням мирової угоди між стягувачем та боржником ухвалою господарського суду м. Києва від 30 вересня 2008 р. у справі № 23/668-б-15/518-б.
Підстави для закінчення виконавчого провадження визначені ст. 49 Закону, п. 2 ч. 1 якої, зокрема, передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання.
З даних інформаційної системи "Документообіг господарський судів" слідує, що ухвала господарського суду м. Києва від 30 вересня 2008 р. у справі 23/668-б-15/518-б про затвердженням мирової угоди між боржником та стягувачем скасована постановою Вищого господарського суду України від 19 травня 2009 р. і на час прийняття оскаржуваної постанови мирової угоди між сторонами не існувало.
Тому підстави для закінчення виконавчого провадження були відсутні, дії державного виконавця з уього приводу є неправомірними.
За таких обставин скарга підлягає задоволенню, а постанова підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про закінчення виконавчого провадження ВП № 23530496 визнанню незаконною.
Посилання органу Державної виконавчої служби і боржника на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 листопада 2009 року у справі № 2а-7565/09/2670, безпідставні, оскільки визначені ст. 49 Закону підстави для закінчення виконавчого провадження на час винесення оскаржуваної постанови були відсутні.
Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд
скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" Дніпропетровської області на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві задовольнити.
Визнати дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 23530496 від 18 березня 2011 р. неправомірними.
Визнати постанову підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про закінчення виконавчого провадження ВП № 23530496 від 18 березня 2011 р. незаконною.
Зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві вчинити дії з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва № 42/313 від 18 листопада 2010 р. відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар