01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
справа № 34/676-54/25512.07.11
За позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична агенція правових експертиз "Діксі"
2. товариства з обмеженою відповідальністю "Нікольська"
3. товариства з обмеженою відповідальністю "ВВН - 2007"
4. товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг Плюс"
5. товариства з обмеженою відповідальністю "Юкреін Бізнес Солюшнз"
6. комунального підприємства "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентарізеції"
7. комунального підприємства "Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації"
8. головного Управління земельних ресурсів у Миколаївської області
9. відкритого акціонерного товариства "Агроекспорт"
10. товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Основа"
11. товариства з обмеженою відповідальністю "Крат - 296"
третя особа 1: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2
третя особа 2: публічне акціонерне товариство "Інтетеграл - Банк"
третя особа 3: адвокатське об'єднання "Квест"
про визнання договорів недійсними
Суддя Шкурдова Л.М.
при секретарі судового засідання Білову М.В.
представники:
від позивача: 1. ОСОБА_3 (довіреність № 33/10 від 19.02.10);
2. ОСОБА_4 (довіреність № 120/09 від 22.10.09);
від відповідача 1: не з'явився;
від відповідача 2: не з'явився;
від відповідача 3: не з'явився;
від відповідача 4: ОСОБА_5 (довіреність № 78 від 14.03.11) ;
від відповідача 5: ОСОБА_6 (довіреність № б/н від 31.08.10) ;
від відповідача 6: не з'явився;
від відповідача 7: не з'явився;
від відповідача 8: не з'явився;
від відповідача 9: ОСОБА_7 (ліквідатор ВАТ "Агроекспорт");
від відповідача 10: не з'явився;
від відповідача 11: не з'явився;
від третьої особи 1: не з'явився;
від третьої особи 2: ОСОБА_8 (довіреність № 355 від 07.06.11);
від третьої особи 3: не з'явився;
Господарським судом м. Києва розглядається справа про визнання недійсними договорів купівлі-продажу об'єктів нерухомого майна та земельних ділянок від 21.08.09 та 01.09.2009 року.
Постановою Вищого господарського суду України у справі № 34/676 від 16.05.2011 року скасовано рішення господарського суду міста Києва від 11.10.2010 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2010 року, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва. У своїй постанові Вищий господарський суд України посилається на те, що судами нижчих інстанцій при прийнятті рішень не враховані інтереси публічного акціонерного товариства "Інтеграл банк" та адвокатського об'єднання "КВЕСТ", які у касаційних скаргах стверджують, що прийнятими судовими рішеннями зачіпаються їх права та обов'язки як іпотекодержателів спірного нерухомого майна на основі укладених договорів іпотеки від 03.12.2010 між публічним акціонерним товариством "Інтеграл банк" і товариством з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Бізнес Солюшенз" та від 09.11.2009 року між адвокатським об'єднанням "КВЕСТ" і товариством з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Бізнес Солюшенз".
Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.06.2011 року публічне акціонерне товариство "Інтетеграл - Банк" та адвокатське об'єднання "Квест" залучені до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору.
В судовому засіданні 12.07.2011 року представником позивача суду надано рішення господарського суду міста Києва від 08.07.2010 у справі № 4/272, яким визнано недійсним договір іпотеки, укладений між адвокатським об'єднанням "КВЕСТ" і товариством з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Бізнес Солюшенз" від 09.11.2009 року.
В судовому засіданні 12.07.2011 року судом досліджені обставини щодо укладення договору іпотеки від 03.12.2010 між публічним акціонерним товариством "Інтеграл банк" і товариством з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Бізнес Солюшенз", як вбачається з наданих доказів, що даний договір укладено після прийняття господарським судом міста Києва рішення у справі № 34/676 , в зв'язку з чим у суду виникла необхідність витребування від третьої особи 2 додаткових пояснень щодо порушених прав та обов'язків піблічного акціонерного товариства "Інтеграл - Банк", з врахуванням дати укладення договору іпотеки, а також - доказів на підтвердження наявності кредитних відносин з приватним підприємством "АГАПІТ" та існування заборгованості по кредиту.
Представниками сторін в судовому засіданні 12.07.2011 року заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Відповідно ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Таким чином, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 69, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк розгляду справи № 34/676-54/255 на п'ятнадцять днів.
2. Відкласти розгляд справи № 34/676-54/255 на 12.07.2011 о 09:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (корпус В, зал судових засідань № 41).
3. Зобов'язати третіх осіб 1, 3 надати документально обгрунтовані письмові пояснення по суті спору, з урахуваням позиції Вищого господарського суду України по даній справі.
4. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Інтетеграл - Банк" та товариства з обмеженою відповідальністю "Юкреін Бізнес Солюшнз" обгрунтувати укладення угоди від 03.12.2010 року з передачі майна в іпотеку з огляду на наявність в господарському суді міста Києва спору з приводу даного майна, надати докази на підтвердження наявності кредитних відносин з приватним підприємством "АГАПІТ" та існування заборгованості по кредиту на момент звернення до суду з касаційною скаргою.
5.Зобов'язати сторони надати суду письмові пояснення по суті спору, в разі їх наявності.
6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.
Суддя Л.М. Шкурдова