ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
про призначення справи до розгляду
13.07.11
Справа № 42/97-7/485.
За заявою Публічного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал”
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго”
до Публічного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал”
про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 8 560 007,63 грн.
Суддя Пукшин Л.Г.
Представники сторін не викликались
Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" звернулася в Господарський суд м. Києва з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” про стягнення 8 560 007,63 грн. заборгованості внаслідок неналежного виконання умов Договору № 116 від 10 січня 1991 р. на використання електричної енергії.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.06.2010 року позов задоволено частково та вирішено стягнути з відповідача 7797845,49 грн. боргу, 66482,61 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 19320,55 грн. три проценти річних з простроченої суми, 23485,15 грн. витрат по оплаті державного мита, 217,35 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а в решті позову відмовлено.
За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2010 року рішення господарського суду першої інстанції залишено без змін.
05.08.10 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 08.06.10 № 42/97, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.10, було видано наказ.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2010 скасовано рішення Господарського суду м. Києва від 08.06.2010 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2010, справу передано на новий розгляд суду першої інстанції.
За резолюцією Голови господарського суду міста Києва розгляд справи доручено здійснювати судді Якименко М.М.
Рішенням Господарського суду м. Києва № 42/97-7/485 від 20.12.2010 року позов задоволено частково, вирішено стягнути з відповідача 7 766 188 грн 81 коп. - боргу за спожиту активну енергію, 31 656 грн 68 коп. - боргу за спожиту реактивну енергію, 920 117 грн 13 коп. - індексу інфляції, 248 189 грн 77 коп. - 3 % річних, 25 500 грн - державного мита, 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2011 та постановою Вищого господарського суду України від 29.06.11, рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2010 у справі № 42/97-7/485 залишено без змін.
05.04.11 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал” про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 05.08.2010 у справі № 42/97, таким, що не підлягає виконанню.
У зв'язку з перебуванням судді Якименка М.М. у відпустці за розпорядженням Голови суду справу № 42/97-7/485 передано для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, судді Пукшин Л.Г.
Згідно з положеннями ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 28.07.11 о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва (корпус В) у залі судових засідань № 31.
2. Витребувати у ПАТ “Акціонерна компанія “Київводоканал” належним чином завірену копію постанови відділу ДВС ГУЮ у м. Києві від 15.03.2011 року, якою відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 42/97.
3. Викликати в судове засідання представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення з приводу поданої заяви.
5. Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя Пукшин Л.Г.