ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 13/21013.07.11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “К.А.Н. Строй”
до 1. Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві
2. Головного управління державного казначейства України у м. Києві
про скасування постанови про стягнення виконавчого збору, визнання неправомірних дій ВДВС, стягнення безпідставно стягнутого виконавчого збору
Суддя Курдельчук І.Д.
Представники:
від позивача ОСОБА_1 -дов. № б/н від 11.07.2011 р.
від відповідача-1 ОСОБА_2 -дов. № б/н від 13.07.2011 р.
від відповідача-2 не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю “К.А.Н. Строй” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві та Головного управління державного казначейства України у м. Києві про скасування постанови про стягнення виконавчого збору, визнання неправомірних дій ВДВС, стягнення безпідставно стягнутого виконавчого збору.
14.06.2011 року ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі №13/210 витребувано документи та докази і сторони зобов'язано вчинити дії, розгляд справи призначено на 13.07.2011 року.
13.07.2011 року до Господарського суду міста Києва від відповідача-2 письмовий відзив та клопотання про розгляд справи без участі представника Головного управління державного казначейства України у м. Києві.
В судове засідання, призначене на 13.07.2011 року з'явилися представники позивача та відповідача-1, представник позивача вимоги ухвали суду щодо надання додаткових доказів по справі виконав частково.
Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-1 та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає розгляду в господарських судах України виходячи з наступного.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.10 у справі № 13/380 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геосинтех плюс»до Товариства з обмеженою відповідальністю «К.А.Н. Строй»про стягнення боргу 292 845,28 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «К.А.Н. Строй»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Геосинтех плюс»про стягнення авансу, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Геосинтех плюс»задоволений повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «К.А.Н. Строй»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Геосинтех плюс» 255 640 грн. 81 коп. основного боргу, 10 225 грн. 61 коп. інфляційної складової, 26 978 грн. 86 коп. штрафних санкцій, державне мито в сумі 2 928 грн. 45 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю «К.А.Н. Строй» відмовлено повністю.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.01.11 рішення залишене без змін. На виконання рішення виданий наказ 07.02.11.
Як зазначає Товариство з обмеженою відповідальністю “К.А.Н. Строй”, ним було в добровільному порядку та в повному обсязі було виконано вимоги судового рішення.
Проте, відповідачем, в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження»було розпочато примусове виконання рішення, списано з рахунку боржника суму боргу з урахуванням виконавчого збору, а на заперечення боржника не повернуто кошти, стягнуті як виконавчий збір у сумі 28 600,97 грн.
Не погоджуючись із діями державної виконавчої служби боржник подав позов скасування постанови ДВС та визнання неправомірними дії державного виконавця.
відповідно до положень ст.82 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені боржником виключно в судовому порядку.
Згідно до ч.4 ст.82 Закону рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.
Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Зважаючи на викладене, з метою захисту порушеного права, Товариство з обмеженою відповідальністю “К.А.Н. Строй” повинно було звернутися до господарського суду в порядку ст. ст. 121-2 ГПК України.
Проте, позивач не скористався правом оскарження дій органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішення господарського суду.
Господарським судом встановлено, що подана до Господарського суду міста Києва позовна заява не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, оскільки позивачем не дотриманий порядок визначений законом на оскарження рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби.
За таких обставин, справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “К.А.Н. Строй” про оскарження рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби шляхом пред'явлення позовної заяви, належить до компетенції адміністративних судів та підлягає розгляду за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Отже, провадження у справі підлягає припиненню згідно з п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ч. 1, 2,4 ст. 78, п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1.Припинити провадження у справі № 13/210 у зв'язку з тим, що спір за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “К.А.Н. Строй” до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві та Головного управління державного казначейства України у м. Києві про скасування постанови про стягнення виконавчого збору, визнання неправомірних дій ВДВС, стягнення безпідставно стягнутого виконавчого збору не підлягає вирішенню в господарських судах України.
2.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “К.А.Н. Строй”, що в силу ст.82 "Про виконавче провадження" та ст.121-2 ГПК України боржник наділений правом захисту свого права та інтересу шляхом подання скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарського суду.
Суддя
І.Д. Курдельчук