ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 55/17405.07.11
Господарський суд м.Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Іванова О.В., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Еверест-Сервіс”, м.Київ
до 1) Відкритого акціонерного товариства “Банк “Біг Енергія”
2) Дочірнього підприємства “Торіз”, м.Київ
Третя особа на стороні Відповідачів Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ
про: виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту
Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Еверест-Сервіс”, м. Київ звернулось до Господарського суду з позовною заявою до 1) Відкритого акціонерного товариства “Банк “Біг Енергія”, м.Київ, 2) Дочірнього підприємства “Торіз”, м. Київ за участю третьою особи на стороні Відповідачів Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ про виключення майна з акту опису та звільнення з-під арешту.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2011 порушено провадження у справі №55/174, розгляд справи призначено на 20.05.2011р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва №55/174 від 20.05.2011р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 07.06.2011р.
Ухвалою Господарського суду міста Києва №55/174 від 07.06.2011р., на підставі ст. 69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 05.07.2011р.
В судовому засіданні 05.07.2011р. представник Позивача надав додаткові документи на вимогу ухвали суду.
Представник Позивача надав усні пояснення по суті спору, усно заперечував проти відзиву Відповідача.
Третя особа в судове засідання не з'явився, свої представників не направив, вимог ухвали суду не виконав, заяв, клопотань не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.
Ухвалами від 19.04.2011р., 20.05.2011р. та 07.06.2011р., суд неодноразово зобов'язував Третю особу на стороні Відповідачів Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: надати суду письмові пояснення по суті спору, також ухвалою від 07.06.2011р., суд зобов'язував Третю особу надати акт опису та арешту майна від 08.12.2010р., яка знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Індустріальна, буд.10, складеного на виконання наказу №4/33 від 10.08.2010 року Господарського суду міста Києва щодо стягнення заборгованості з Дочірнього підприємства “Торіз” шляхом звернення стягнення на предмет застави.
Третя особа без поважних причин не виконує вимоги ухвал суду, тобто не надає витребувані господарським судом докази, необхідні для вирішення спору, хоча Третя особа була обізнана стосовно вимог ухвал суду від 19.04.2011р., 20.05.2011р. та 07.06.2011р., підтвердженням чому є Повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання поштової кореспонденції повноважною на те особою.
За змістом ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є видом судового рішення, статус якого як обов'язкового до виконання всіма суб'єктами закріплений ст.ст. 124, 129 Конституції України. Вказаний статус судового рішення зумовлює неприпустимість ігнорування вимог суду з боку Третьої особи.
Викладене у своїй сукупності вказує на істотні недоліки в організації роботи Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з представництва інтересів в межах розглядуваної справи та вимагає з боку суду вжиття заходів реагування, передбачених ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надіслати окрему ухвалу на адресу Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
2. З метою усунення недоліків пропоную:
· вжити заходи для забезпечення неухильного та своєчасного виконання вимог ухвал суду про витребування певних доказів;
· створити необхідні умови для виконання уповноваженим представником судових рішень;
· розглянути питання про можливість вжиття заходів дисциплінарної відповідальності до осіб, винних у вказаних порушеннях.
3. Зобов'язати Департамент Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України проінформувати Господарський суд міста Києва про результати розгляду цієї ухвали та вжиті заходи (при відповіді посилатися на номер №55/174).
4. Ухвала набирає законної сили 05.07.2011р.
5. Умисне невиконання цієї ухвали або перешкоджання її виконанню утворює склад злочину, передбачений ст. 382 Кримінального кодексу України.
6. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного Господарського суду апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.
Суддя Н.І. Ягічева