01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
01.06.11
№ 05-5- 8 / 6601
Суддя Катрич В.С., розглянувши
позовну заяву Державного підприємства "Український державний центр радіочастот в особі Сумської філії
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Радіо Кохання"
про стягнення 2 957,95 грн.,
Державне підприємство «Український державний центр радіочастот» звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія Радіо-Кохання»про стягнення 2957, 95 грн.
Ухвалою Господарського суду Сумської області від 10.05.2011 р. позовну заяву № 02-08/446 від 04.04.2011 р. передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва.
Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями Господарського суду міста Києва, зазначену позовну заяву передано на розгляд судді Катрич В.С.
Відповідно до п. 3.8 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Національного банку України 21.01.2004 р. № 22 Реквізит “Призначення платежу” платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення “Призначення платежу”.
Відповідно до п. 5 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998 р. № 02-5/78 “Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України” платіжне доручення на безготівкове перерахування державного мита, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява) оплачується державним митом.
Натомість, в реквізиті “Призначення платежу” платіжного доручення № 349 від 04.05.2011 р., доданої позивачем в якості доказу сплати державного мита, не зазначено яка саме позовна заява оплачується державним митом.
За таких обставин, у суду відсутні підстави вважати, що заявником додано передбачені п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України документи.
Згідно зі ст. 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Виходячи з вказаних вимог, відповідачеві підлягає надсиланню копія саме тієї позовної заяви, з якою позивач звернувся до суду.
До позовної заяви додані фіскальний чек № 7063 від 04.05.2011 р. без опису вкладення в цінний лист, із змісту якого не можливо дійти висновку про надсилання копії позовної заяви № 02-08/446 від 04.04.11
За таких обставин, відсутні підстави вважати, що до позовної заяви додані передбачені п. 2 ст. 57 ГПК України документи.
Крім того, надана Вами ксерокопія фіскального чеку № 7063 від 04.05.2011 р. належним чином не засвідчена, так як не вказано дату засвідчення копій, особу, яка їх засвідчила, її ініціали та прізвище, через що останні не можуть слугувати в якості належних доказів.
Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Відповідно до п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи. Не виконання Вами вказаних вимог є підставою для повернення позовної заяви згідно ст. 63 п. 3 ГПК України.
Відповідно до п. п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини; якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі; якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Таким чином, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 ГПК України).
Керуючись п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.
Звернути увагу позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення
Суддя В.С. Катрич