"17" серпня 2011 р. Справа № 5/25-38
Суддя Слупко В.Л., розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Луцький райагропостач»
про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Волинської області від 13.03.07р. по справі 5/25-38
за позовом Першого заступника прокурора Волинської області в інтересах держави в особі Державної інноваційної фінансово-кредитної установи в особі Рівненського регіонального відділення
до Відкритого акціонерного товариства «Луцький райагропостач»
про звернення стягнення на заставлене майно
Представники:
від ВАТ «Луцький райагропостач»: не з'явився
від ДІФКУ: ОСОБА_1., довір. від 06.12.10р. №44
В судовому засідання взяв участь прокурор облпрокуратури Остапчук С.О.
Встановив: ВАТ «Луцький райагропостач»в квітні 2010 року звернулося до господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Волинської області від 13.03.07р. у справі №5/25-38, яким постановлено звернути стягнення на предмет застави по договору застави від 20.07.2001р. на користь Української державної інноваційної компанії в особі Рівненського регіонального відділення та просило скасувати вказане рішення посилаючись на те, що рішенням господарського суду Волинської області від 20.06.07р. у справі №1/89-77, залишеним в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.10р., визнано недійсним договір застави від 20.07.01р., на підставі якого ґрунтувалось рішення суду від 13.03.07р. про звернення стягнення на майно.
Ухвалою суду від 22.06.10р. провадження по заяві ВАТ «Луцький райагропостач»було зупинено, оскільки постанова Львівського апеляційного господарського суду від 15.03.10р. по справі №1/89-77 була оскаржена ДІФКУ до Вищого господарського суд України та прийнята останнім до провадженя.
Ухвалою суду від 04.07.11р. за клопотанням Рівненського регіонального відділення Державної інноваційної фінансово-кредитної установи було поновлено провадження у справі №5/25-38 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Волинської області від 13.03.07р., яким постановлено звернути стягнення на заставне майно ВАТ “Луцький райагропостач”згідно договору застави майна від 20.07.01р.
В обґрунтування заявленого клопотання Рівненське регіональне відділення послалось на те, що судовими рішеннями відмовлено ВАТ “Луцький райагропостач”в позові про визнання недійсним договору застави майна від 20.07.01р., зокрема ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.11р. у справі №1/89-77 постанову апеляційної інстанції від 23.10.07р. залишено без змін, а заяву ВАТ "Луцький райагропостач" -без задоволення.
В судовому засіданні 04.08.11р. оголошувалась перерва до 11.08.11р., яка була продовжена до 17.08.11р. для надання товариством доказів про прийняття до касаційного провадження Вищим господарським судом України касаційної скарги товариства на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.11р. у справі №1/89-77 .
Однак таких доказів ВАТ «Луцький райагропостач»суду не надало, а заявило клопотання про зупинення провадження по справі в зв'язку з повторним поданням касаційної скарги та про відкладення розгляду справи в зв'язку з хворобою голови правління ВАТ «Луцький райагропостач»Салецької Л.Ф.
Зазначені клопотання судом відхилені з огляду на наступне:
1. Товариством не надано доказів про неможливість розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Сам лише факт повторного подання касаційної скарги не є правовою підставою для зупинення провадження у справі згідно ст. 79 ГПК України, на яку товариство посилається як на правову підставу зупинення провадження;
2. За змістом ст. 114 ГПК України заява про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими обставинами розглядаються господарським судом у судовому засіданні у місячний строк з дня їх надходження. Неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи нижчевикладені обставини суд не вбачає жодних підстав для відкладення розгляду справи, виходячи з наступного:
ВАТ «Луцький райагропостач»в заяві про перегляд рішення господарського суду Волинської області від 13.03.07р. у справі №5/25-38, як на нововиявлену обставину посилалось на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.11р. у справі №1/89-77, якою було залишено в силі рішення господарського суду Волинської області від 20.06.07р., яким визнано недійсним договір застави, на підставі якого суд звернув стягнення на предмет застави по справі №5/25-38.
Однак вказана постанова апеляційної інстанції скасована постановою Вищого господарського суду України від 30.06.10р. у справі №1/89-77, а справа направлена на новий розгляд.
При новому розгляді, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.11р. у справі №1/89-77 постанову апеляційної інстанції від 23.10.07р. у даній справі залишено без змін, а заяву ВАТ «Луцький райагропостач»про пергляд вказаної постанови за нововиявленими обставинами - без задоволення.
Відповідно відсутній судовий акт, на який ВАТ «Луцький райагропостач»при зверненні до суду в квітні 2010 року, посилалось на перегляд рішення за нововиявленими обставинами, а тому договір застави від 20.07.01р. є дійсним.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.08.11р. касаційна скарга ВАТ «Луцький райагропостач»на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.11р. у справі №1/89-77 повернута скаржнику без розгляду.
В зв'язку з відсутністю заявленої ВАТ «Луцький райагропостач»нововиявленої обставини, керуючись ст.ст. 112, 114 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
ухвалив:
1. Рішення господарського суду Волинської області від 13.03.07р. у справі №5/25-38 залишити без змін.
2. Скасувати п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Волинської області від 25.05.10р., яким було зупинено стягнення на підставі наказів господарського суду від 17.10.07р. №5/25-1 та №5/25-2.
3. Дану ухвалу направити сторонам по справі та підрозділу примусового виконання рішень ГУЮ у Волинській області до відому.
Суддя В.Л. Слупко