"19" серпня 2011 р. № 01-15/5004/1661/11
Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк
до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Фінансова ініціатива", м. Київ
про зобов'язання вчинити дії та стягнення 2 981 624,23 грн.
встановив:
18.08.2011р. на адресу господарського суду Волинської області надійшла позовна заява підприємця ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» про зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів.
Подана позовна заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До позовної заяви від 17.08.2011 року року №б/н додано поштову квитанцію №3034, опис вкладення до цінного листа, з яких вбачається, що копію позовної заяви відправлено відповідачу 18.07.2011р.
Позовна заява від 17.08.2011 року не могла бути відправлена 18.07.2011 року. Тому не має підстав вважати, що відповідачу направлено належний примірник позовної заяви з додатками.
Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ухвалив:
1. Позовну заяву з матеріалами на 14 аркушах повернути позивачу без розгляду, в т. ч. квитанції від 17.08.2011 року на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та від 22.06.2011 року, від 19.07.2011 року на сплату держмита.
2. Роз'яснити сторонам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя А. М. Кравчук