від "15" серпня 2011 р. по справі № 5004/1509/11
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі
за позовом Військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Луцького військового лісництва ДП «Львівський військовий лісокомбінат»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Магістраль»
про стягнення 1789,50 грн.
Суддя Черняк Л.О.
Представники:
від прокуратури : Федчишин О.Г. -пом. прокурора(наказ №118 від 25.06.2011р.)
від відповідача: н/з
Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснено відповідно до ст.ст. 20,22 ГПК України.
Клопотання про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.
Суть спору: прокурор Луцького гарнізону в позовній заяві просив стягнути з відповідача -ТзОВ «Альфа-Магістраль»в користь ДП «Львівський військовий лісокомбінат»3447 грн. заборгованості за поставлену лісопродукцію по товарно -транспортних накладних за квітень місяць 2011 року за номерами ЛГ-000192, ЛГ-000198, ЛГ-00212, ЛГ-000213.
Через канцелярію суду від прокурора надійшла заява від 15.08.2011р., в якій зазначає, що відповідачем в березні місяці 2011 року в рахунок погашення заборгованості по прибутковому касовому ордеру сплачено 1657 грн. 50 коп., тому просить суд задовольнити позовні вимоги в сумі 1789,50 грн.
Відповідно до ст. 22 ГПК України суд розглядає позовні вимоги в межах зменшеного позову в сумі 1789,50 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимог ухвали суду від 03.08.2011 року не виконав, ухвала суду від 03.08.2011 року повернута поштовим відділенням із відміткою «за терміном зберігання», хоча поштове відправлення надіслане на адресу відповідача, вказану в спеціальному витягу із ЄДРПОУ.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти і витребувати у прокурора та позивача додаткові докази у справі, а саме; якщо укладався договір на поставку -то надати договір та інші документи в підтвердження терміну виконання боржником зобов'язання по оплаті за продукцію.
Керуючись п. 3 ст. 77 ГПК України суд,
ухвалив :
1. Розгляд справи відкласти на 06.09.11р. на 11 год. 00 хв.
2. Прокурору уточнити позовні вимоги ( в інтересах кого пред'явлено позов), подати суду договір поставки та інші документи із зазначенням строку (терміну) виконання зобов'язання боржника, чи направлялася вимога боржнику про сплату боргу.
3. Відповідачу подати пояснення з приводу заявленого позову.
Суддя Черняк Л.О.