"17" серпня 2011 р.
Справа № 5004/1520/11
за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"
до відповідача: Підприємця ОСОБА_1
про стягнення 809 грн. 27 коп.
Суддя: Кравчук А. М.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 20.07.2011 року
від відповідача: н/з
Суть спору: позивач - приватне акціонерне товариство «МТС Україна» просить стягнути з відповідача - приватного підприємця ОСОБА_1 809 грн. 27 коп. в тому числі: 63 грн. 89 коп. основного боргу згідно договору від 16.03.2010 року №5.29366 про надання телекомунікаційних послуг, внесок до Пенсійного фонду України в розмірі 2 грн. 97 коп., договірну санкцію в розмірі 742 грн. 41 коп. та судові витрати по справі: 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач вимоги ухвали суду від 03.08.2011 року не виконав, витребувані судом документи не подав, повноважного представника в судове засідання не направив. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 03.08.2011р., направлена рекомендованим листом на юридичну адресу відповідача, повернута органами зв'язку з відміткою «за зазначеною адресою не проживає». Згідно спеціального витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 10.08.2011 року підприємець ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.
Таким чином, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому направлення ухвали про порушення провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на юридичну адресу відповідача з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, тому справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у справі доказами.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,-
16 березня 2010 року між ЗАТ „Український мобільний зв'язок”, правонаступником якого є приватне акціонерне товариство «МТС Україна» згідно п. 1.2 Статуту, та відповідачем - приватним підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір № 5.29366 про надання телекомунікаційних послуг (далі договір а. с. 9 - 12) та додаткові угоди до нього (а. с. 10-11, 13).
Відповідно до ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з договору. Між сторонами зобов'язання виникли з договору №5.29366 від 16.03.2010 року.
Укладений договір, додаткові угоди предметом судового розгляду не виступали, недійсними судом не визнавалися, сторонами розірвані не були, у зв'язку з чим в господарського суду відсутні підстави вважати зазначені угоди недійсними або неукладеними.
За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст.901 ЦК України).
Згідно п. п. 1.1, 2.4.2, 2.4.3, 2.4.6, 3.1, 3.2, 3.3 угоди № 5.29366 про надання послуг мобільного зв'язку до договору №5.29366 від 16.03.2010р. про надання телекомунікаційних послуг позивач зобов'язувався надавати відповідачу послуги мобільного зв'язку, а відповідач - приймати та своєчасно оплачувати послуги мобільного зв'язку, рахунки за надані послуги та плату за збереження номеру при тимчасовому відключенні в мережі мобільного зв'язку оператора по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку, авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. Розрахунковий період становить один календарний місяць. При наявності авансу рахунки повинні бути оплаченими до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь - якому випадку до моменту фактичного використання авансу. У разі неодержання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, відповідач зобов'язувався зателефонувати до оператора для одержання інформації щодо подальших розрахунків. Пунктами 1.1, 1.2. додаткової угоди від 16.03.2010 року сторони погодили, що починаючи з дати підписання цієї додаткової угоди та протягом 548 календарних днів з моменту її підписання відповідач не має права відмовитись від основного договору та / або від цієї додаткової угоди; сторонами передбачені санкції за дострокове припинення договору у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку в розмірі 2 грн. 19 коп. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
На виконання умов договору позивач за період з 17.03.2010 року по 01.02.2011 року надавав відповідачу послуги зв'язку на суму 211 грн. 86 коп. (платежі та баланс абонента, а. с. 16).
Відповідач в порушення умов договору отримані послуги оплатив частково, на суму 145 грн. 00 коп.
Заборгованість відповідача становить 66 грн. 86 коп. (в тому числі 2 грн. 97коп. збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягає до стягнення згідно ст. 1 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” ), підтверджена матеріалами справи, відповідачем не оспорюється, підставна і підлягає до стягнення з відповідача, оскільки в силу ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 742 грн. 41 коп. штрафу (договірної санкції).
Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання. Сторони у п. п. 1.1, 1.2 додаткової угоди погодили, що починаючи з дати підписання цієї додаткової угоди та протягом 548 календарних днів з моменту її підписання відповідач не має права відмовитись від основного договору та / або від цієї додаткової угоди; сторонами передбачені санкції за дострокове припинення договору у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку в розмірі 2 грн. 19 коп. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.
Дія угоди припинена 26.02.2011 року. Згідно інтерфейсу (а. с. 13 на звороті) період тимчасового обмеження надання послуг становить 138 днів. Нарахований позивачем згідно розрахунку штраф (договірна санкція) в сумі 742 грн. 41 коп. за 339 днів (з 27.02.2011 року припинена дія угоди - за 201 день до закінчення встановленого п. 1.1 додаткової угоди терміну 548 календарних днів та з врахуванням 138 днів тимчасового обмеження надання послуг) є договірним зобов'язанням відповідача, підставний та підлягає до стягнення.
Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, то витрати по сплаті державного мита в сумі 102 грн. 00 коп. та 236 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 49 ГПК України слід віднести на нього.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1 на користь приватного акціонерного
товариства „МТС Україна” , м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, р/р26008526 у АППБ
"Аваль" м. Києва, МФО 300335, код 14333937
- 63 грн. 89 коп. основного боргу, 2 грн. 97 коп. збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, 742 грн. 41 коп. штрафу, 102 грн. 00 коп. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. 00 коп. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього: 1147 грн. 27 коп. (одна тисяча сто сорок сім грн. 27 коп.).
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя А. М. Кравчук
Повний текст рішення
складено та підписано
17.08.11