"19" серпня 2011 р. Справа № 17/50
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Демидової А.М. - головуючий,
Жукової Л.В.,
Подоляк О.А.,
розглянувши касаційну скаргупублічного акціонерного товариства "Екостандарт"
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 09.03.2011 р.
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.06.2011 р.
у справі № 17/50 господарського суду міста Києва
за позовомпублічного акціонерного товариства "Екостандарт"
докомунального підприємства "Житловик"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
простягнення 103 125,35 грн.
Публічне акціонерне товариство "Екостандарт" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 09.03.2011 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2011 р. у справі № 17/50.
Вищий господарський суд України, розглянувши матеріали касаційної скарги, дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до провадження, враховуючи наступне.
Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Відповідно до частини третьої ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.
Оскаржувана постанова була прийнята 02.06.2011 р., двадцятиденний строк на оскарження даної постанови закінчився 22.06.2011 р.
Штемпель відділення поштового зв'язку на конверті свідчить про те, що скаржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з касаційною скаргою 13.06.2011 р., однак касаційну скаргу датовано 22.06.2011 р. Отже, касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Екостандарт" підписано пізніше, ніж відправлено до Київського апеляційного господарського суду.
З огляду на суперечності між датою підпису касаційної скарги та датою, зазначеною на штемпелі відділення поштового зв'язку на конверті, колегія суддів касаційної інстанції вважає датою подачі касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Екостандарт" 29.06.2011 р., тобто дату реєстрації скарги Київським апеляційним господарським судом згідно з його вхідним штампом.
Згідно з вхідним штампом Київського апеляційного господарського суду, касаційну скаргу отримано 29.06.2011 р., тобто скаржник звернувся з касаційною скаргою з пропуском двадцятиденного строку для її подання, чим порушив вищезазначені норми Господарського процесуального кодексу України.
З клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги публічне акціонерне товариство "Екостандарт"до Вищого господарського суду України не зверталося. Водночас відсутність у касаційній скарзі причин пропуску строку касаційного оскарження унеможливлює відновлення пропущеного строку й за ініціативою суду.
Згідно із п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.
Крім того, вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, п. 4 частини першої вказаної норми передбачено, що касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Зміст касаційної скарги зводиться до аналізу фактичних обставин справи, посилання на норми права та намагання скаржника витлумачити останні.
При цьому в касаційній скарзі не вказано суті допущених порушень або неправильного застосування норм матеріального та процесуального права господарськими судами попередніх інстанцій, натомість акцентується увага на встановлених судом фактах, та неповно досліджених доказах та обставинах справи.
Згідно вимог ч. ІІ ст. 1117 касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.
Керуючись ст. 86, пунктами 5, 6 частини першої ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Екостандарт" повернути скаржнику.
Головуючий: Демидова А.М.
Судді: Жукова Л.В.
Подоляк О.А.