"18" серпня 2011 р. Справа № 44/499
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Подоляк О.А. - головуючого, Демидової А.М., Жукової Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу ПП "Укрхимпродукт"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 11.07.2011 р.
та ухвалугосподарського суду Донецької області від 15.06.2011 р.
за заявоюПП "Укрхимпродукт"
про перегляд за нововиявленими
обставинами рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2007 р.
у справі№ 44/499
за позовомпрокурора Ворошиловського району м. Донецька в інтересах держави в особі Управління комунальних ресурсів Донецької міської ради, Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 1 Ворошиловського району м. Донецька"
доПП "Укрхимпродукт"
простягнення коштів
Подана ПП "Укрхимпродукт" касаційна скарга від 30.07.2011 р. (зареєстрована ВГСУ за № 19653/2011 від 17.08.2011 р.) на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2011 р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 15.06.2011 р. не відповідають вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.
ПП "Укрхимпродукт" надіслало касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується матеріалами касаційної скарги та конвертом, в якому надійшли дані матеріали.
До того ж, згідно ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Належним доказом направлення копії касаційної скарги іншій стороні у справі з дотриманням вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України є бланк опису вкладення, який згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.
Додані до касаційної скарги фіскальні чеки від 01.08.2011 р. № 3270, № 3271, № 3272 не можуть вважатись належними доказами відправлення копій касаційної скарги іншим сторонам у справі, оскільки не містять повної адреси одержувачів та описів вкладення до поштових відправлень.
У відповідності з Правилами надання послуг поштового зв'язку фіскальний чек видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує лише факт надання послуги відділенням зв'язку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, які стали підставою для повернення касаційної скарги, касаційна скарга може бути подана повторно.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, суд
Касаційну скаргу ПП "Укрхимпродукт" повернути заявнику.
Головуючий, суддя О.Подоляк
С у д д і А. Демидова
Л. Жукова