"17" серпня 2011 р. Справа № 17/244/10
Вищий господарський суд України у складі колегії:
головуючого:
суддів:Черкащенка М.М.
Кравчука Г.А.,
Студенця В.І.
за участю представників
сторін позивача -Ковтун А.В.;
відповідача 1 -не з'явився;
відповідача 2 -не з'явився;
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод напівфабрикатів"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду
від20.06.2011
у справі№ 17/244/10
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ "Промінвестбанк в м. Дніпрорудне Запорізької області"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод напівфабрикатів",
2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна"
про стягнення 3 557 755,03 грн.
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ "Промінвестбанк в м. Дніпрорудне Запорізької області" (далі -ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк") звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод напівфабрикатів" (далі -ТОВ "Запорізький завод напівфабрикатів"), Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна" (далі -ТОВ "Дюна") про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором від 11.09.2008 № 42-08К в розмірі 2 674 379,05 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.07.2010 порушено провадження у справі № 17/244/10 за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ТОВ "Запорізький завод напівфабрикатів", ТОВ "Дюна" про стягнення 2 674 379,05 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області (суддя: Корсун В.Л.) від 16.05.2011 зупинено провадження у справі № 17/244/10 до вирішення пов"язаної з нею справи господарського суду Запорізької області №7/5009/2238/11.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Новікова Р.І., судді Волков Р.В., Дучал Н.М.) від 20.06.2011 ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.05.2011 скасовано, а матеріали справи повернуто до господарського суду Запорізької області для розгляду по суті.
Не погоджуючись з постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.2011 ТОВ "Запорізький завод напівфабрикатів" подало касаційну скаргу, в якій просить постанову суду, як таку, що прийнята з порушенням норм процесуального права скасувати, залишити в силі ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.05.2011.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.08.2011 касаційну скаргу прийнято до розгляду та призначено на 17.08.2011.
Відповідно до розпорядження в. о. Секретаря четвертої судової палати Вищого господарського суду України від 16.08.2011 № 03.10-05/183 у зв'язку із відпусткою судді Кривди Д.С. для розгляду справи № 17/244/10, призначеної до перегляду в касаційному порядку на 17.08.2011 колегією суддів у складі: головуючий-суддя Черкащенко М.М., судді Кривда Д.С., Студенець В.І., сформовано колегію суддів у такому складі: головуючий-суддя Черкащенко М.М., судді: Кравчук Г.А., Студенець В.І.
Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.05.2011 зупинено провадження у справі № 17/244/10 до вирішення пов"язаної з нею справи господарського суду Запорізької області №7/5009/2238/11.
Зупиняючи провадження у справі №17/244/10 господарський суд першої інстанції виходив зокрема із того, що даний господарський спір не може бути розглянутий до вирішення господарським судом справи за № 7/5009/2238/11 про визнання недійсним договору іпотеки, який є однією з підстав позову у даній справі.
Суд апеляційної інстанції скасовуючи ухвалу суду першої інстанції виходив з того, що оскаржувана ухвала не містить будь -яких посилань на те, з"ясування яких саме обставин в ході розгляду господарським судом Запорізької області справи № 7/5009/2238/11 унеможливлює розгляд заявлених позовних вимог по справі № 17/244/10, не зазначено, і те, які саме обставини не можуть бути встановлені господарським судом самостійно при розгляді цієї справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.
При цьому пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.
Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справ внаслідок непідвідомчості, обмеженості предметом позову, неможливості розгляду тотожної справи, певної черговості розгляду вимог.
Відповідно до п.1.ч.1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право визнати недійсним повністю чи у певній частині пов'язаний з предметом спору договір, який суперечить законодавств.
Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом ( ч.1 ст. 43 ГПК України).
Отже, господарський суд першої інстанції зобов"язаний перевірити законність договору, на якому ґрунтуються позовні вимоги і в разі, якщо господарський суд дійде висновку про невідповідність договору вимогам законодавства, він має право визнати цей договір недійсним.
З огляду на те, що предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості солідарно з ТОВ "Запорізький завод напівфабрикатів" за кредитним договором від 11.09.2008 № 42-08К та ТОВ "Дюна", як майнового поручителя, згідно договору іпотеки, укладеного на забезпечення виконання зобов"язань за кредитним договором від 11.09.2008 № 42-08К, і при розгляді справи суд першої інстанції зобов'язаний перевірити законність договорів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, тобто, суд при розгляді справи може самостійно встановити обставини, які розглядаються іншими судами, то колегія суддів вважає, що справа № 17/244/10 не пов"язана зі справою №7/5009/2238/11.
Враховуючи наведене, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.2011 винесена з дослідженням всіх обставин справи, при правильному застосуванні норм процесуального права, а тому колегія суддів не вбачає підстав для її зміни чи скасування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 -11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод напівфабрикатів" залишити без задоволення, а постанову Донецького апеляційного господарського суду від 20.06.2011 у справі № 17/244/10 -без змін.
Головуючий - суддя Черкащенко М.М.
Судді: Кравчук Г.А.
Студенець В.І.