"15" серпня 2011 р. Справа № 58/78
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого, Жукової Л.В., Хрипуна О.О.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Емансіс"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2011 р.
у справі№ 58/78 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Емансіс"
доДержавного агентства резерву України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державна організація "Комбінат "Салют"
простягнення 14 145 154,85 грн.,
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Емансіс" касаційна скарга від 20.06.2011 р. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2011 р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Емансіс" підписана 20.06.2011 р., разом з тим, на підтвердження надіслання її копії відповідачу, а також третій особі у справі надано фіскальні чеки поштової установи та описи вкладення у цінний лист від 17.06.2011 р., тобто які датовані раніше, ніж було складено касаційну скаргу.
З огляду на викладене, неможливо дійти до висновку, що скаржником належно виконані вимоги ч. 4 ст. 111 ГПК України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
Окрім того, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення або неправильного застосування із законодавчим обґрунтуванням порушених або неправильно застосованих норм та зазначенням конкретних статей та пунктів.
Зокрема, касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили про те, що судом не застосований закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судом неправильно витлумачена норма закону.
Вимоги зазначеної норми оскаржувачем не дотримано, оскільки у касаційній скарзі не вказано, які саме норми матеріального чи процесуального права були порушені або неправильно застосовані при прийнятті оскаржуваної постанови.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Зважаючи на викладене, касаційна скарга підлягає поверненню.
Касаційна інстанція зазначає, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4, 6 частини 1 цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно, враховуючи вимоги статей 53, 110 зазначеного Кодексу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Емансіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2011 р. у справі № 58/78 повернути скаржнику.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді Л.В. Жукова
О.О. Хрипун