"17" серпня 2011 р. Справа № 4/88пд
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Коробенка Г.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Сиваш транзит” на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24 червня 2011 року у справі № 4/88пд за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Сиваш транзит” до житлово-комунального підприємства “Азовжитлокомплекс” про визнання недійсним договору,
Ухвалою від 24 червня 2011 року Донецького апеляційного господарського суду (судді Т. Геза, Н. Акулова, О. Донець) апеляційна скарга повернута товариству з обмеженою відповідальністю “Сиваш транзит” з мотивів пропуску строку, встановленого для її подання.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Сиваш транзит” просить ухвалу скасувати з підстав неправильного застосування господарським судом статей 51 і 97 Господарського процесуального кодексу України та передати справу до господарського суду для розгляду апеляційної скарги по суті.
Сторони належним чином були повідомлені про час і місце судового засідання, проте їхні представники в судове засідання не з'явилися.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню.
На рішення, яке оформлене відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України 1 червня 2011 року, позивач подав 14 червня 2011 року апеляційну скаргу і ухвалою від 24 червня 2011 року Донецький апеляційний господарський суд повернув її з підстав порушення заявником вимог пункту 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України -апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
За змістом частини першої статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Обчислюючи процесуальний строк, господарський суд апеляційної інстанції не врахував вимог частини четвертої статті 51 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу було здано на пошту 14 червня 2011 року і останній день строку припав на неробочий день (11-13 червня 2011 року - вихідні та святковий дні).
Отже відповідно до частини третьої статті 51 Господарського процесуального кодексу України днем закінчення строку вважається перший наступний за вихідним робочий день.
За таких обставин слід визнати, що заявник вчасно подав апеляційну скаргу і в Донецького апеляційного господарського суду були відсутні правові підстави для її повернення з підстав не дотримання вимог пункту 4 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Неправильне застосування господарським судом процесуального закону є підставою для скасування ухвали, що оспорюється, і передачі справи до Донецького апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю “Сиваш транзит” по суті.
Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, суд
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Сиваш транзит” задовольнити.
Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24 червня 2011 року у справі № 4/88пд скасувати, справу передати до Донецького апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги по суті.
Головуючий, суддя М. В. Кузьменко
СуддяІ. М. Васищак
СуддяГ. П. Коробенко