"18" серпня 2011 р. Справа № 5/80/10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:
суддів:Куровського С.В.,
Коробенка Г.П.,
Поліщука В.Ю.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2011
у справі№ 5/80/10 господарського суду Миколаївської області
за заявою боржникаПриватного підприємства "Миколаївська клініка "Медіком"
ліквідаторМихайличенко Я.Г.
провизнання банкрутом,
30.06.2011 Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою про скасування постанови суду апеляційної інстанції, одночасно заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.
Розглянувши матеріали касаційної скарги та зазначене клопотання, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Згідно зі статтею 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Відновлення пропущеного процесуального строку відповідно до статті 53 ГПК України можливе при визнанні поважною причини пропуску встановленого законом процесуального строку.
Дотримання вимог норм процесуального права при зверненні з касаційною скаргою є обов'язком для всіх учасників процесу.
Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.
Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.
Обґрунтовуючи причини пропуску встановленого процесуального строку для звернення з касаційною скаргою, ПАТ "Укрсоцбанк" зазначило, що повний текст оскаржуваної постанови ним не отримано, зауваживши, що судом взагалі не було надіслано копію оскаржуваної постанови сторонам у справі, при цьому не надає жодного доказу на підтвердження своїх доводів.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова апеляційної інстанції від 07.06.2011 була направлена усім сторонам у справі 10.06.2011, про що свідчить остання сторінка оригіналу постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2011 (а.с.36 т.3), тобто з дотримання приписів статті 105 ГПК України.
Крім того, касаційна інстанція звертає увагу скаржника на те, що представник Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" -Іванова Ю.О. був присутній у судовому засіданні 07.06.2011 при оголошенні вступної та резолютивної частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2011.
З огляду на вказане, наведені у клопотанні причини пропуску строку не можна вважати поважними, оскільки можливість вчасного подання касаційної скарги на оскаржувану судову постанову залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер через порушення скаржником норм процесуального права, а тому підстави для відновлення пропущеного процесуального строку в даному випадку відсутні.
Відхилення клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги є підставою для її повернення на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 ГПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 53, 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України,-
1.Відмовити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.
2.Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2011 у справі № 5/80/10 повернути скаржнику.
Головуючий суддя Куровський С.В.
судді Коробенко Г.П.
Поліщук В.Ю.