03 серпня 2011 р. № 8/134-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого:Добролюбової Т.В.,
суддів:Данилової Т.Б.,
Мирошниченка С.В.,
Селіваненка В.П.,
Шевчук С.В.,
розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого господарського суду України від 14.06.2011
у справі№ 8/134-10
за позовомПідприємства "Фастівський ринок" Київрегіонспоживспілки
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 9907,20 грн. заборгованості з оплати за
користування торговельним місцем на ринку
Рішенням господарського суду Київської області від 19.11.2010 у справі № 8/134-10, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2011, задоволено позов Підприємства "Фастівський ринок" Київрегіонспоживспілки про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 9907,20 грн. заборгованості з оплати за користування торговельним місцем на ринку.
Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.2011 у справі № 8/134-10 постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2011 залишено без змін.
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14.06.2011 у справі № 8/134-10, в якій просить зазначену постанову, а також постанову та рішення судів попередніх інстанцій скасувати, а справу передати до суду першої інстанції на новий розгляд, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалені різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах. При цьому заявником не зазначено конкретно, які саме норми матеріального права застосовані судом касаційної інстанції по-різному. Як на доказ неоднакового застосування норм права заявник посилається на постанову Вищого господарського суду України від 14.06.2011 у справі № 8/134-10.
Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.
Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.
Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї документів, постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2011 у справі № 8/144-10, на яку посилається заявник як на доказ неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права, рішення та постанову судів попередніх інстанцій скасовано, а справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд. Оскільки прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору у справі, тому на відповідну постанову не може бути здійснено посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 ГПК України.
За таких обставин, відсутні передбачені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи № 8/134-10 до провадження Верховного Суду України.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України
Відмовити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у допуску справи № 8/134-10 до провадження Верховного Суду України.
Головуючий суддяТ.Добролюбова
Судді:
Т.Данилова
С.Мирошниченко
В.Селіваненко
С.Шевчук